Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-76/2023

50RS0039-01-2023-000364-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием государственного обвинителя Бутко В.А., подсудимой Тарасовой М.А., защитника – адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасовой М. А., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тарасова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 17 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, Тарасова М.А. находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка» расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что с помощью абонентского номера зарегистрированного в рамках смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» можно осуществлять переводы денежных средств с банковского счета, через смс-сообщения по абонентскому номеру телефона «900» ПАО «Сбербанк», без использования банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, получив от ФИО7 в свое распоряжение, под надуманным предлогом якобы разряженной аккумуляторной батареи на её мобильном телефоне, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Он Пласт» с абонентским номером <номер>, который последний добровольно передал ей, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружила, что находящаяся в вышеуказанном телефоне сим-карта с абонентским номером <номер> зарегистрирована в рамках смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и банковский счет <номер> открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» добавлен к указанному смс-сервису позволяющему осуществлять переводы денежных средств с банковского счета, через смс-сообщения по абонентскому номеру телефона «900» ПАО «Сбербанк», без использования банковской карты, с помощью смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» через смс-сообщение по абонентскому номеру телефона «900» ПАО «Сбербанк», совершила одну операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», на подконтрольный ей банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя её знакомого ФИО8, не осведомленного о её преступных намерениях, абонентский номер телефона которого <номер> также зарегистрирован в рамках смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». Таким образом, Тарасова М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО7 причинив последнему ущерб на сумму 3 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, пояснила суду, что получив от неизвестного ей мужчины мобильный телефон, под предлогом отправки смс, поскольку ее мобильны телефон был разряжен, перевела денежные средств в размере 3 000 рублей с банковского счета открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», на подконтрольный ей банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя её знакомого ФИО8, не осведомленного о её преступных намерениях, полностью согласна с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного ею преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с его банковского счета похитило в размере сумму 3000 рублей;

- рапортом о том, что 03.11 2022 года полицейскими ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» была задержана за кражу денежных средств и доставлена в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Тарасова М.А.;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблице, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> в ходе данного осмотра установлено место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной, согласно которого Тарасова М.А. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении – краже с банковского счета денежных средств совершенной ей <дата>;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО7 <дата> были изъят мобильный телефон «Он Пласт» в котором имеется смс-уведомление о снятии денежных средств, чек по операции ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены телефон «Он Пласт» в котором имеется смс-уведомление о снятии денежных средств, чек по операции ПАО «Сбербанк» изъятых при производстве выемки от <дата> у потерпевшего ФИО7;

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 <дата> был изъят мобильный телефон «Хонор » в котором имеется смс-уведомление о переводе ему денежных средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) – согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Хонор» в котором имеется смс-уведомление о переводе ему денежных средств изъятого при производстве выемки от <дата> у свидетеля ФИО8;

- другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ФИО7 согласно которым, <дата> он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Скупка» по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут, к нему подошла ранее неизвестная ему девушка, которая попросила его телефон позвонить. Он отдал свой телефон. После чего та попросила отправить кому-то смс, с его телефона, на что он согласился. Когда она вернула телефон то сразу вышла из помещения скупки. Проверив свои смс сообщения и он увидел, что с его карты, ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 3000 рублей. Он сразу же побежал за девушкой, которая брала его телефон. Патруль ППС, находился недалеко и они одновременно с сотрудниками ППС, ее догнали. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, что для него является значительным ущербом, так как заработная плата составляет 24 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании согласно которым, <дата> он находился на своем рабочем месте в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» в это время в отдел полиции была доставлена Тарасова М.А., которая сообщила, что совершила преступления и написала явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым <дата> около 17 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА -2 совместно с прапорщиком полиции ФИО11, возле <адрес> расположенного по адресу : <адрес>, была замечена подозрительная девушка, которая бежала. Данную девушку они остановили и доставили в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», для дальнейшего выяснения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, действия её правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.    

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, суд считает, что её исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления в силу т.15 ч.6 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих её наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

                 Приговорил:

Тарасову М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

    Меру пресечения Тарасовой М.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства –мобильный телефон марки «Он Пласт», мобильный телефон марки «Хонор» - вернуть по принадлежности, чек по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: