Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2019 ~ М-595/2019 от 05.06.2019

Дело №2-1030/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселева А. А. к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.А. обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А. оформил кредит в ПАО «Почта Банк». При его оформлении сотрудник оформил на его имя договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № Оптимум 4.

Под предлогом оплаты данной страховки с истца было удержано 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А. обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования и возврате денежных средств. Такое же заявление он направил в банк, оформивший данную страховку, указав, что указанную сумму просит зачесть в счет досрочного возврата кредита. Однако истцу поступило смс с немотивированным отказом в удовлетворении заявления. Денежные средства, удержанные с него под предлогом оплаты страховой премии, не возвращены.

Истец полагает, что, с учетом периода, прошедшего на момент получения ответчиком его заявления (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 суток), возврату подлежит 119333 рубля 33 копейки (120000: 60 месяцев : 30 (суток в месяце) х 10 суток.

Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок возврата страховой премии истек ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу причинены убытки в размере процентов, которые банк продолжает начислять на данную сумму в соответствии с кредитным договором.

Расчет суммы убытков.

119333 рубля 33 копейки * 12,9% годовых : 360 суток = 42 рубля 76 копеек в сутки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер убытков составляет 342 рубля 08 копеек (42 рубля 76 копеек * 8 дней).

Полагает, что действия ответчика носят умышленный характер и направлены на незаконное обогащение. При этом, на спорную сумму банк продолжает начислять проценты по кредиту. Вследствие действий ответчика истец вынужден ограничивать себя в материальном отношении, что приносит ему моральные страдания.

С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик, в силу положений действующего законодательства, должен компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» сумму страховой премии в размере 119333 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему делу, исходя из ставки 12,9% годовых, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Истец Киселев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Киселева А.А. – Сенаторов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, иследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В части 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования жизни физического лица - заемщика, выгодоприобретателем по которому выступает банк, является договором личного страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 ГК РФ).

В соответствии со ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ.

В соответствии с п.1 приведенной нормы, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст.958 ГК РФ.

Как следует из положений п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 ст.958 ГК РФ).

Указанием Банка Российской Федерации от 20.11.2015 года №3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в ред. от 01.06.2016 года) установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование). При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п.6).

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п.10).

Таким образом, все договоры личного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указаний Банка России, должны соответствовать установленным требованиям.

В соответствии со ст., ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым А.А. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого, банк предоставил истцу кредит на сумму 920000 рублей под 12,90% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым А.А. и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был оформлен Полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых операций № Оптимум 4 (л.д.45-47).

Согласно п.5 Полиса, страховая премия составила 120 000 рублей, указанная сумма включена в сумму кредита.

Согласно п.7.6 Условий страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя – физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.

При этом, возврат страховой премии осуществляется в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя – физического лица.

Как указывалось выше, кредитный договор между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка и страховой компании были направлены заявления об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Указанная претензия получена ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,17).

Таким образом, отказ страхователя Киселева А.А. от договора страхования был осуществлен в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела также усматривается, что по результату рассмотрения вышеуказанного заявления, ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» приняло решение о возврате уплаченной страховой премии в полном объеме. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленные п.7.6 Условий страхования сроки, на указанные истцом банковские реквизиты была перечислена денежная сумма в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Указанные обстоятельства участниками процесса в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что ООО «АльфаСтрахование Жизнь» исполнило свои обязательства по возврату страховой премии в размере 120000 рублей в полном объеме.

Учитывая тот факт, что ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» исполнило свои обязательства по возврату страховой премии, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Киселева А.А. в части взыскания с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» страховой премии в размере 119333 рубля 33 копейки. В связи с чем, производные от них, требования о взыскании и убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему делу, исходя из ставки 12,9% годовых, также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Киселева А.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как указывалось выше, в рамках судебного разбирательства судом установлено, что ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» исполнило свои обязательства по возврату Киселеву А.А. страховой премии в установленные пунктом 7.6 Условий страхования сроки.

В связи с чем, факт нарушения прав Киселева А.А., как потребителя, со стороны ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» не установлен.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Киселева А.А. в части компенсации морального вреда также не имеется.

Разрешая требования Киселева А.А. о взыскании с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно разъяснениям, данным в п.47 вышеназванного Постановления, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу требований п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указывалось выше, в рамках судебного разбирательства установлено, что в течении 10 дней с момента получения заявления Киселева А.А. об отказе от договора страхования и возврате страховой премии ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был произведен возврат страховой премии в полном объеме.

Указанные обстоятельства истцом в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, а также подтверждены материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Киселева А.А. о взыскании с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Киселева А. А. к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, процентов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов