Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-591/2023

27RS0003-01-2023-003231-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                           24 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника - адвоката Калиновой Ю.В., предоставившей удостоверение № 721 и ордер № 144 от 17.02.2023 г.,

подсудимого Куприкова А.В.,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куприкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего мастером кузовных работ в автосервисе «Кузов», женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприков А.В. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, при следующих обстоятельствах.

Куприков А.В., не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица и цели управления им, согласившись на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение незаконно создать юридическое лицо ООО «<адрес>» ИНН №, предоставив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документы, необходимые для образования (создания) указанного общества, содержащие данные о Куприкове А.В., как об учредителе и генеральном директоре указанного общества, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, выполняя взятую на себя роль в совершаемом преступлении, в период времени с 00 час. 00 мин. 01.09.2020 до 18 час. 00 мин. 22.12.2020, на основании предоставленного Куприковым А.В. паспорта гражданина РФ на имя последнего, изготовило документы на создание ООО «<адрес>» и возложение полномочий генерального директора данного общества на Куприкова А.В., а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решение № 1 единственного учредителя общества, устав общества, гарантийное письмо, в которых Куприков А.В. поставил свою подпись. После чего, неустановленное лицо в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 22.12.2020, направило в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 18, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, указанные выше документы на создание юридического лица ООО «<адрес>» и возложении полномочий генерального директора данного общества на Куприкова А.В.

28.12.2020 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании представленных 22.12.2020 неустановленным лицом документов, принято решение о государственной регистрации – создание юридического лица, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – Куприкове А.В. - не имеющего цели управления юридическим лицом – ООО «<адрес>».

Подсудимый Куприков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Куприков А.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калинова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Куприков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения представление Куприковым А.В. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, поскольку под представлением в регистрирующий орган таких данных, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах уже существующего юридического лица, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица. Из описания инкриминируемого деяния не следует, что подсудимый после создания юридического лица представлял какие-либо сведения в отношении образованного юридического лица.

Данное исключение из объема обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту. Кроме того, оно не требует исследования собранных по делу доказательств, прямо следует из предъявленного Куприкову А.В. обвинения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Куприков А.В. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении последнего в особом порядке.

Действия Куприкова А.В. суд квалифицирует по ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что 18.01.2022 Куприковым А.В. дано объяснение (т.1 л.д. 11), в котором он подробно изложили обстоятельства совершенного им преступления. 16.02.2023 органом предварительного следствия принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Куприкова А.В. по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (л.д.1). Сообщение о преступлении сделано Куприковым А.В. до возбуждения уголовного дела. При таких обстоятельствах, указанное объяснение суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в изобличении других соучастников преступления, наличие у виновного несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, оказание материальной помощи близкому родственнику, заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно оказание благотворительной помощи.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Куприкову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения Куприкова А.В. от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<адрес>», юридическое досье клиента ООО «<адрес>» ПАО банка «ФК Открытие», юридическое досье клиента ООО «<адрес>» ПАО АКБ «Авангард», вернуть в пользование и распоряжение законных владельцев.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприкова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Куприкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<адрес>», юридическое досье клиента ООО «<адрес>» ПАО банка «ФК Открытие», юридическое досье клиента ООО «<адрес>» ПАО АКБ «Авангард», вернуть в пользование и распоряжение законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Потемкина О.И.

Копия верна. Судья                                                                                    Потемкина О.И.