Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 (2-2971/2022;) ~ М-2042/2022 от 25.10.2022

24RS0№-53

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истцов Валеева О.Р., Аминаевой А.Р., их представителя Карпова В.А.,

ответчика Нефедовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Валеева ФИО23, Аминаевой ФИО11 к Администрации <адрес>, нотариусу <адрес> нотариального округа Нефедовой ФИО24 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Валеев О.Р. и Аминаева А.Р. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, уточнив требования (л.д.№), просят:

признать недействительными заявления об отказе от наследства Валеева О.Р. и Аминаевой (Валеевой) А.Р.;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство 1/2 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 34,7 кв.м.; право собственности 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 60.7 кв.м., выданные нотариусом <адрес> Нефедовой Т.Ю. в отношении Валеева ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совестном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выданное нотариусом <адрес> Нефедовой Т.Ю. в отношении Валеева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совестном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выданное нотариусом <адрес> Нефедовой Т.Ю. в отношении Валеева ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

прекратить зарегистрированное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 34,7 кв.м.; право собственности 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 60.7 кв.м., выданные нотариусом <адрес> Нефедовой Т.Ю. в отношении Валеева ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать право собственности в равных долях за Валеевым О.Р. и Аминаевой (Валеевой) А.Р. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 34,7 кв.м, по 1/2 доли в порядке наследования;

признать за Валеевым О.Р. право собственности 1/4 доли, а за Аминаевой (Валеевой) А.Р. 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу:    <адрес>, кадастровый №, площадью 60.7 кв.м, в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Валеева С.Г., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности за наследодателем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; право собственности в виде 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Валеевой С.Г. в наследство вступил отец истцов - Валеев Р.Х..

Свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом Нефедовой Т.Ю..

Истцы, будучи веденными в заблуждение о правомерности вступления отца в наследство после умершей матери, написали отказы от наследства.

Валеев Р.Х. вступил в вышеуказанное наследство один.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Отец истцов – Валеев Р.Х., умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти Валеева Р.Х. заведено наследственное дело у нотариуса Хакимовой З.Н., наследниками первой очереди являются истцы.

При подаче и сборе документов для вступления в наследство истцам стало известно, что Валеев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с наследодателем Валеевой С.Г..

Родители не ставили их (Валеева О.Р. и Аминаеву А.Р.) в известность о расторжении брака.

Наследственное имущество их матерью было приобретено после расторжения брака.

Родители вновь свои отношения не зарегистрировали в органах ЗАГСа.

В связи с чем, истцы полагают, что у Валеева Р.Х. не было законных оснований вступать в наследство, оставшееся после смерти Валеевой С.Г., а также иметь право собственности на указанное имущество как пережившему супругу.

Между тем, истцы после смерти родителей Валеевой С.Г. и Валеева Р.Х. продолжают пользоваться, проживать в указанных квартирах, нести расходы за их содержание.

Истцы полагают, что в соответствии с действующим законодательством ими было приобретено право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

В судебном заседании истец Валеев О.Р., Аминаева А.Р., их представитель Карпов В.А., действующий на основании ордера (л.д.№ на заявленных исковых требованиях настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На вопросы суда пояснили, что отказались от наследства в пользу истца исключительно вследствие заблуждения, поскольку никогда не знали и даже предположить не могли, что брак между родителями расторгнут.

Ответчик Нефедова Т.Ю. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требования, суду пояснила, что умерший Валеев Р.Х. ввел всех в заблуждение, им (Валеевым Р.Х.) было представлено свидетельство о заключении брака с Валеевой С.Г., именно и только поэтому истцы отказались от наследства в пользу отца.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Сухих Д.Ш. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.№ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, согласно письменному отзыву, МО <адрес> имущество после смерти Валеевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимало. Согласно справкам КУМС от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес>, не числятся (л.д.130).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> Кулакова Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.54) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.180), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия. Из представленных письменных возражений следует, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 63,1 кв.м. Государственная регистрация права собственности на квартиру осуществлена в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ. В качестве правоустанавливающего документа возникновения права собственности было представлено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нефедовой Т.Ю. и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нефедовой Т.Ю.. По результатам правовой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Валеева ФИО29 на спорный объект недвижимости.

Кроме того, в ЕГРН содержатся    сведения о квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м. Государственная регистрация права собственности на квартиру осуществлена в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ. В качестве правоустанавливающего документа возникновения права собственности было представлено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нефедовой Т.Ю. и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нефедовой Т.Ю.. По результатам правовой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Валеева ФИО30 на спорный объект недвижимости ? доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Валеевой ФИО31 (л.д.№

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Хакимова З.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.177), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия (л.д.181).

Третье лицо Валеев Р.Р., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.176;178), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав истцов Валеева О.Р., Аминаеву А.Р., их представителя Карпова В.А., ответчика нотариуса Нефедову Т.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что родителями Валеева ФИО32 и Аминаевой (до брака - Валеевой) ФИО33 являются Валеев ФИО34 и Валеева ФИО35л.№

ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между Валеевым Р.Х. и Валеевой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, прекращен, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д№

Из справки <адрес> территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака на имя Валеевой С.Г. отсутствует (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым Р.Х. и Валеевой С.Г. подписано соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа Хакимовой З.Н., согласно которому, Валеев Р.Х. обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Валеевой ФИО36, проживающей с матерью Валеевой С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей ежемесячно (л.д№).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Валеева С.Г. купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№). Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Валеева С.Г. купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№) Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Валеева С.Г. подарила Валеевой ФИО37 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д№), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную долю (л.д.№

Из наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Нефедовой Т.Ю. (л.д.№ следует, что Валеева ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, а также с заявлением о выделении доли в общем совместном имуществе супругов (квартир № и № по адресу: <адрес>, транспортного средства № регистрационный знак №) обратился Валеев ФИО38, указав также, что наследниками являются дочь – Валеева АР. И сын Валеев О.Р..

ДД.ММ.ГГГГ Валеева (в настоящее время Аминаева) А.Р., Валеев О.Р. обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя – Валеева Р.Х..

Нотариусом Нефедовой Т.Ю. Валееву Р.Х. были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 34,7 кв.м.;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> площадью 34,7 кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 60,7 кв.м.;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 60,7 кв.м..

Также свидетельства выданы на транспортное средство №, регистрационный знак №; денежные вклады, открытых в подразделениях ПАО Сбербанк Сибирский банк.

Как пояснили истцы в судебном заседании спора относительно денежных средств и транспортного средства, не имеется.

Валеев ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Хакимовой З.Н. (л.д.№ следует, что после смерти Валеева Р.Х., с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ – Валеев ФИО41; ДД.ММ.ГГГГ - Валеев ФИО42; ДД.ММ.ГГГГ – Аминаева (ранее Валеева) ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ Валеев О.Р. и Аминаева (Валеева) А.Р. обратились с заявлением не выдавать свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с их обращением в суд для определения наследственной массы.

Родителями Валеева ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Валеев ФИО44 и Валеева ФИО45

Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым ФИО46 и Валеевой ФИО46 (л.д.№

Согласно справке ООО «ДомКом» - Валеев ФИО48 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Совместно с Валеевым Р.Х. по день его смерти с ним проживала и состояла на регистрационном учете сожительница Гаврилова ФИО49 (л.д.79-178).

Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, по ? доли в праве каждый, Валеева ФИО50 и Валеевой ФИО51 (л.д.№), собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Валеев ФИО52 (л.д.№

Спорные объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности не числятся (л.д.132;133).

Суд исходит из того, что на момент открытия наследства после смерти Валеевой ФИО53 Валеев ФИО54 не являлся наследником первой очереди, поскольку брак с Валеевой С.Г. был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда.

Действующее законодательство о наследовании не наделяет бывшего супруга наследодателя статусом самостоятельного наследника, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о признании недействительным права Валеева Р.Х. на долю в наследственном имуществе после смерти Валеевой С.Г. оформленные на основании свидетельств о праве на наследство.

С учетом изложенного, наследниками первой очереди после смерти Валеевой С.Г. являлись дети умершей Валеев О.Р. и Аминаева (ранее – Валеева) А.Р. (ст. 1142 ГК РФ).

Как было указано выше, Валеев О.Р. и Валеева А.Р. представили нотариусу отказ от наследства в пользу своего отца Валеева Р.Х..

При этом, отказ от наследства был принят нотариусом непосредственно после принятия заявления Валеева Р.Х., о чем свидетельствуют одна дата и соседние реестровые номера указанных документов: заявления Валеева Р.Х. (№), отказ Валеевой А.Р. (№), отказ Валеева О.Р. (№).

При отказе от наследства, причитавшееся отказавшимся наследникам, наследственное имущество, либо его доля, переходит к наследнику, в пользу которого совершен отказ, наследник преследует цель передать свое право на наследство конкретному лицу (лицам). При этом, возникновение у последнего права на соответствующую (дополнительную) долю наследства связано именно с выражением прежним наследником волеизъявления на направленный отказ.

Как пояснили Валеев О.Р., Аминаева А.Р., нотариус Нефедова Т.Ю., при рассмотрении дела, истцы отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти их матери в пользу отца, который является им близким родственником и с которым они являлись членами одной семьи.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцам дальнейшая судьба наследственного имущества не была безразлична, они хотели, чтоб это имущество осталось в семье, т.е. воля последних была направлена на совершение направленного отказа от наследства, действий по совершению безоговорочного отказа они не совершали.

Доводы истцов о подписании отказа от наследства под влиянием заблуждения, сложившегося на тот момент под воздействием объективных данных, а именно, что истцы на момент отказа от наследства не были осведомлены о расторжении брака между родителями, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так родители истцов (мать Валеева С.Г. и отец Валеев Р.Х.) проживали одной семьей, воспитывали детей, на момент расторжения брака истец Валеев О.Р. ДД.ММ.ГГГГ Аминаева А.Р. родилась в № году.

Заявление Валеева О.Р., Аминаевой (ранее – Валеевой) А.Р. об отказе от наследства принято нотариусом в этот же день и зарегистрировано под следующим реестровым номером.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцы и их отец Валеев Р.Х. посещали нотариуса вместе, что подтвердила в судебном заседании нотариус Нефедова Т.Ю., и не стали оформлять наследство в долевую собственность, приняли решение оформить все на отца Валеева Р.Х..

Намерений отказаться от наследства в пользу иных лиц из числа наследников не высказывали.

Доказательств осведомленности истцов о разводе родителей, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отказы Валеева О.Р., Аминаевой (ранее – Валеевой) А.Р. надлежит признать недействительными, поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти матери, проживают в указанных квартирах, истцы подлежат признанию наследниками, принявшими наследство, а соответственно подлежит признанию их право на наследственное имущество.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным право собственности Валеева ФИО55 на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 34,7 кв.м., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (№ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Нефедовой ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Нефедовой ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №

Признать недействительным право Валеева ФИО58 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 60,7 кв.м., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Нефедовой ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Нефедовой ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-№

Признать недействительным отказ Валеевой (в настоящее время – Аминаевой) ФИО11 в пользу Валеева ФИО61 от наследства, открывшегося после смерти наследодателя Валеевой ФИО62, заявленный нотариусу <адрес> нотариального округа Нефедовой ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №.

Признать недействительным отказ Валеева ФИО64 в пользу Валеева ФИО65 от наследства, открывшегося после смерти наследодателя Валеевой ФИО67 заявленный нотариусу <адрес> нотариального округа Нефедовой ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №.

Признать за Валеевым ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 34,7 кв.м., в порядке наследования после смерти Валеевой ФИО70, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аминаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 34,7 кв.м., в порядке наследования после смерти Валеевой ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Валеевым ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 60,7 кв.м., в порядке наследования после смерти Валеевой ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аминаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 60,7 кв.м., в порядке наследования после смерти Валеевой ФИО74 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.