Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 (2-1884/2023;) ~ М-1527/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-169/2024 (2-1884/2023)

11RS0004-01-2023-002818-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 08 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Нурллаевой И.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 152 423,74 руб., госпошлины в размере 4248,47 руб., судебных расходов в размере 165,60 руб. В обоснование требований указав, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Нурллаевой И.Э. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствие с которым ответчику был предоставлен займа в размере 90 000 руб., на срок 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа 25.01.2023г. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки от **.**.**, на основании которого право требования по договору займа №... перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Мировым судьей Привокзального судебного участка от **.**.**.был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению должника. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Нурллаевой И.Э., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика Нурллаевой И.Э. с уведомлением о вручении, направленные в адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Нурллаевой И.Э. заключили договор потребительского займа №... на предоставление денежных средств ответчику в размере 90 000 рублей. Основанием заключения договора займа является направление кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении кредитора.

В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Сontact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет.

Сроком возврата займа приходится 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) по день возврата займа (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа)

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено начисление процентов: с 1 дня по 87 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых; с 88 дня по 88 день – 66,98 % годовых; с 89 дня по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение условий договора займа №... от **.**.** взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, оплату в счет погашения суммы займа не производила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

**.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-56-06.23, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность Нурллаевой И.Э. по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с 02.12.2022 г. по 16.06.2023 г. (196 кал.дней) составила 71 731,84 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 77 192,26 рублей, штрафы (пени) в размере 3499,64 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от 31.07.2023г. взыскана сумма задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с 02.12.2022 по 16.06.2023г.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.** отменен **.**.**.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы долга в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в подтверждение несения данных расходов истец не представил суду документов, подтверждающих несение расходов.

Таким образом, требования в части взыскания расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб., удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4248,47 руб. (с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2124,24 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Нурллаевой И.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Нурллаевой И.Э. (паспорт №...) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** размере 152 432 рубля 74 копейки.

Взыскать с с Нурллаевой И.Э. (паспорт №...) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 15.02.2024 года