Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-8/2022 от 28.02.2022

№ 1– 8/2022

87RS0007-01-2022-000036-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 апреля 2022 г.                  г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи	Богдановой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания	Тархановой О.И.,
с участием:
государственного обвинителя	Калиниченко К.С.
подсудимой	Бишаевой Л.П.,
защитника подсудимой – адвоката защитника	Радченко С.А., Климовича А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бишаевой Ларисы Петровны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бишаева Лариса Петровна, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Решением Чаунского районного суда от 01 февраля 2019 г. № 2-12/2019 Бишаева Л.П., с учетом определения Чаунского районного суда от 26 ноября 2021 г. по делу № 13-32/2021, начиная с 10 декабря 2018 г. обязана к уплате алиментов в пользу Бишаева В.В. на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты1>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, до дня совершеннолетия ребенка, на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, до дня совершеннолетия <данные изъяты1>., и на содержание несовершеннолетней <данные изъяты2>., ДД.ММ.ГГГГ рождения по день совершеннолетия ребенка.

По исполнительным листам, выданным на основании данного решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Чаунского района 14 февраля 2019 г. возбужденно исполнительное производство № 1996/19/87007-ИП о взыскании с Бишаевой Л.П. в пользу Бишаева В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты1>., ДД.ММ.ГГГГ рождения и до дня совершеннолетия ребенка, 07 февраля 2019 г. возбужденно исполнительное производство № 1843/19/87007-ИП о взыскании с Бишаевой Л.П. алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до дня совершеннолетия <данные изъяты>1 07 февраля 2019 г. возбужденно исполнительное производство № 1845/19/87007-ИП о взыскании с Бишаевой Л.П. алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты2>, ДД.ММ.ГГГГ рождения по день совершеннолетия ребенка. Постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником лично.

В последствии, с 01 мая 2020 г. исполнительным производствам присвоены новые номера, № 1996/19/87007-ИП присвоен № 1996/19/41047-ИП, № 1843/19/87007-ИП присвоен № 1843/19/41047-ИП, № 1845/19/87007-ИП присвоен № 1845/19/41047-ИП.

В нарушение требований п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 60 и п. 1 и п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Бишаева Л.П.,будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов, на основании постановления от 20.02.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО по делу № 5-89/2021, вступившим в законную силу 03 марта 2021 г., осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно, неоднократно в период с 13 июля 2021 г. по 20 января 2022 г. не выплачивала без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей <данные изъяты1>., <данные изъяты>., и <данные изъяты2>

За период с 13 июля 2021 г. по 20 января 2022 г. задолженность по исполнительному производству № 1996/19/41047-ИП составила 26 091,41 рублей, общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на 20 января 2022 г. – 119 654,87 руб., по исполнительному производству № 1843/19/41047-ИП составила 26 091,41 руб., общая задолженность по исполнительному производству, по состоянию на 20 января 2022 г. – 119 654,89 руб., по исполнительному производству № 1845/19/41047-ИП составила 26 091,41 руб., общая задолженность по исполнительному производству, по состоянию на 20 января 2022 г. – 119 654,88 руб.

Задолженность по исполнительным производствам № 1996/19/41047-ИП, №1843/19/41047-ИП и № 1845/19/41047 за период с 13 июля 2021 г. по 20 января 2022 г. составляет 78 274,23 руб.

Общая задолженность по исполнительным производствам на 20 января 2022 г. составляет 358 964,64 руб. В добровольном порядке Бишаева Л.П. задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела не погашена.

Действия подсудимой Бишаевой Л.П. стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бишаева Л.П. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Бишаева Л.П., заявила суду, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Радченко С.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Законные представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая Бишаева Л.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу и отраженными в обвинительном акте доказательствами; санкция по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой и поддержанная в суде государственным обвинителем, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Бишаевой Л.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании в порядке ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, судом установлено следующее.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних (ст. 15, 25 УК РФ).

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку критическая оценка содеянного подсудимой свидетельствует о меньшей его социальной опасности.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бишаевой Л.П., заявленного государственным обвинителем и защитником-адвокатом в порядке п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не установлено, так как в обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, приведены обстоятельства преступления, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела от 20.01.2022 в отношении Бишаевой Л.П., то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимая не привела и не предоставила. Признательные показания, данные подсудимой не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку обусловлены собранными в рамках возбужденного уголовного дела доказательствами.

Таким образом, Бишаева Л.П. совершила преступление в условиях очевидности, изобличена совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте.

Наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку данное преступление совершено подсудимой в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Бишаевой Л.П., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Бишаева Л.П. не судима (т. 2 л.д. 71), официально не трудоустроена, на учете в центре занятости населения не состоит (т.1 л.д.125), инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 123, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками. В 2021 году привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 66, 69).

Так как совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в частности, характер наступивших последствий выразившихся в нарушении интересов несовершеннолетних детей, характер, тяжесть и степень общественной опасности, учитывая отношение подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, к инкриминируемому деянию, данные о личности подсудимой, отсутствие у нее инвалидности, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи инкриминируемого преступления.

Учитывая, что преступление совершено в отношении несовершеннолетних детей, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, а равно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По настоящему уголовному делу Бишаева Л.П. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения к подсудимой не применялась и основания ее избрания судом не усматриваются, к подсудимой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бишаеву Ларису Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Бишаевой Л.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № 1996/19/87007-ИП от 14.02.2019 года; исполнительный лист серии ФС № 012524300 от 01 февраля 2019 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 26 мая 2021 г.; требование о явке и предоставлении сведений о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам от 26 мая 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 24 июня 2021 г.; требование о явке и предоставлении сведений о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам от 24 июня 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 25 октября 2021 г.; требование о явке и предоставлении сведений о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам от 25 октября 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 15 ноября 2021 г.; требование о явке и предоставлении сведений о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам от 15 ноября 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 24 декабря 2021 г.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 1843/19/87007-ИП от 07 февраля 2019 г. исполнительный лист серии ФС № 012524301 от 01 февраля 2019 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 26 мая 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 24 июня 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 25 октября 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 15 ноября 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 24 декабря 2021 г.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 1845/19/87007-ИП от 07 февраля 2019 г.; исполнительный лист серии ФС № 012524302 от 01 февраля 2019 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 26 мая 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 24 июня 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 25 октября 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 15 ноября 2021 г.; предупреждение об уголовной и административной ответственности от 24 декабря 2021 г. - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                 Ю.М. Богданова