Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 (2-2399/2022;) ~ М-2463/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-271/2023 (2-2399/2022)

УИД 61RS0013-01-2022-003749-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина ФИО8 к Келиповой ФИО9, Келипову ФИО11 о расторжении договора на изготовление и монтаж конструкций ПВХ и взыскании суммы долга и неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ год гражданин ФИО2 заключил с организацией «ОБЛ Сервис» договор на изготовление и монтаж конструкций ПВХ (металлопластиковых конструкций Входная группа количество 3 шт.), (пункт 2 договора). В соответствии с пунктом 3 договора общая стоимость оказываемых услуг составила 59 250,00 рублей. Оплата была произведена в день заключения договора, о чем в договоре имеется подпись исполнителя ФИО1 о получении всей суммы денежных средств - 59 250,00 рублей. В соответствии с пунктом 2 данного договора доставка металлопластиковых конструкций датирована - ДД.ММ.ГГГГ. Монтаж должен был быть осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор не был исполнен, несмотря на обращения ФИО2 к ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил исполнителю претензию. Ответ на претензию не поступал, а конверт с претензией был возвращен ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на изготовление и монтаж конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 и ФИО1 и взыскать с ответчиков: сумму основного долга в размере 59 250 рублей в пользу ФИО2. Взыскать с ответчиков пени в размере 59 250 рублей; сумму морального вреда - 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 27 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ год истец ФИО2 заключил с организацией «ОБЛ Сервис» договор на изготовление и монтаж конструкций ПВХ (металлопластиковых конструкций Входная группа), в количестве 3 шт.(пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора общая стоимость оказываемых услуг составила 59 250,00 рублей.

Оплата была произведена истцом в день заключения договора, о чем в договоре имеется подпись исполнителя ФИО1 о получении всей суммы денежных средств в размере 59 250,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 данного договора доставка металлопластиковых конструкций датирована - ДД.ММ.ГГГГ. Монтаж определен сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако договор до настоящего времени не исполнен, несмотря на обращения истца ФИО2 к ответчикам. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил исполнителю – ответчикам претензию. При этом ответ на претензию не поступил, конверт с претензией был истцу возвращен.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суд считает, что при установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты, подлежат удовлетворению, поскольку бездействием ответчиков нарушены права заказчика ФИО2, который исполнил условия заключенного договора с ответчиками, передав им деньги в размере 59 250 руб., но услуга по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций до настоящего времени по вине ответчиков не исполнена.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы в сумме 59 250 руб.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по данному делу, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы подлежат удовлетворению в сумме

59 250 руб.

Кроме того, истцом заявлены к ответчикам требования о взыскании денежной компенсации в счет возмещения причиненного ему морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, и должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении данного дела судом учитывается развернутое определение понятия «моральный вред», как оно дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (п.1)

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. (п.27)

При определении размера компенсации морального вреда в силу заявленных истцом требований, судом принимаются во внимание заслуживающие внимания юридически значимые фактические обстоятельства по данному делу; степень физических и нравственных страданий истца; длительность не исполнения ответчиками обязательств, согласно договору, степень нарушенных прав истца, а также требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, заключив договор с ответчиками на изготовление и монтаж металлопластиковых конструкций, рассчитывал на его своевременное исполнение, однако до настоящего времени договор не исполнен по вине ответчиков, суд приходит к выводу, что истцу бездействием ответчиков причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и считает, что сумма компенсации морального вреда, указанная истцом, является несколько завышенной, и считает необходимым ее снизить до 8000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона РФ «Защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3870 руб., из которых 3570 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера, и 300 руб. – за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и монтаж конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петрухиным ФИО18 (паспорт <данные изъяты>) и ИП Келиповой ФИО19 (ИНН <данные изъяты>) и исполнителем Келиповым ФИО20 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать солидарно с ИП Келиповой ФИО21 и Келипова ФИО22 в пользу Петрухина ФИО15 сумму основного долга в размере 59 250 рублей; пени в размере 59 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, всего 126 500 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Келиповой ФИО12 и Келипова ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3870 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.Е. Козинцева