Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2024 (2-10135/2023;) ~ М-4342/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1100/2024

24RS0048-01-2023-005708-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова М.И. к ООО «АВТО МЕЧТЫ», Лиханову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов М.И. обратился с иском к ООО «АВТО МЕЧТЫ», Лиханову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком ООО «АВТО МЕЧТЫ» (арендатор) заключен договор, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользование арендатору автомобиль <данные изъяты>, а арендатор – оплачивать арендную плату, соблюдать условия договора, возвратить арендодателю автомобиль по истечении срока аренды. В нарушение договорных обязательств арендатором допущена задолженность по арендной плате. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль попал в ДТП, после чего Лиханов Н.В. выступил поручителем по обязательствам ООО «АВТО МЕЧТЫ», подтвердив (личной росписью на обратной стороне договора согласие нести солидарную с арендатором ответственность по возникшему обязательству).

Поскольку ни арендатором ни поручителем обязательства по договору не выполнены, истец просит взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 600 рублей 32 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 1 441 рубль 98 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Мордвинов М.И. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики ООО «АВТО МЕЧТЫ», Лиханов Н.В. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания по указанным в деле адресам.

Представителем ООО «АВТО МЕЧТЫ» заказная корреспонденция получена заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Лиханова Н.В. заказная корреспонденция, направленная по указанному в деле (совпадающему с адресом, указанным им на обратной стороне договора аренды), возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Причину неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО МЕЧТЫ» в лице директора Лиханова Н.В. (арендатор) и Мордвиновым М.И. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодателем был передан в аренду арендатору по акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в исправном состоянии и без повреждений, в указанной в акте комплектации.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата определяется в размере 57 471 рубль ежемесячно (в т.ч. НДС (13%) – 7 471 рубль), перечисляется 5-го числа каждого месяца.

Срок начала аренды – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.1), срок окончания аренды – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.2).

На обратной стороне договора имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ, Я, Лиханов Н.В., поручаюсь за ООО «АВТО МЕЧТЫ» по ее обязательствам, <адрес>; подпись».

ДД.ММ.ГГГГ Мордвиновым Н.В. в адрес ООО «АВТО МЕЧТЫ» и Лиханова Н.В. направлена претензия с требованием уплаты задолженности по арендной плате в сумме 51 600 рублей 32 копейки.

Требования претензии истца ответчиками в добровольном порядке выполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате составила за период нахождения автомобиля в аренде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 51 600 рублей 32 копейки.

С учетом размера задолженности размер неустойки, заявленной истцом в соответствии со ст.332 ГК РФ, составляет 1 441 рубль 98 копеек (из расчета: 51 600,32 х 136 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5%/365).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За указанный истцом период проценты за пользование денежными средствами составят 1 441 рубль 98 копеек согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
51 600,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	7,50%	365	1 441,98

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств (указанных выше), исходя из буквального толкования условий договора, в соответствии с которыми на ООО «АВТО МЕЧТЫ» возложена обязанность вносить арендную плату, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, по арендной плате имеется задолженность в сумме 51 600 рублей 32 копейки, ответчиком данный факт не оспорен, расчет истца (в том числе в части неустойки) не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АВТО МЕЧТЫ» в пользу истца задолженности по оплате аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 600 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 441 рубль 98 копеек.

При этом, в удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности и неустойки суд полагает отказать, поскольку доказательств, свидетельствующих об обязанности Лиханова Н.В. отвечать солидарно с ООО «АВТО МЕЧТЫ» по обязательствам, возникшим из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО «АВТО МЕЧТЫ», суду не представлено. Обязательство Лиханова Н.В. в форме расписки на обратной стороне договора аренды таким доказательством не является, так как данный документ не свидетельствует о заключении между истцом и Лихановым Н.В. договора поручительства, и о согласованности сторонами существенных условий по данному договору, который Лихановым Н.В. с истцом заключен не был.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Лиханова Н.В. в порядке ст.363 ГК РФ требуемых истцом сумм, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца к данном ответчику суд отказывает.

На основании ст.98 ГПК РФ суд с учетом документального подтверждения полагает подлежащими взысканию с ответчика ООО «АВТО МЕЧТЫ» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 791 рубль 27 копеек, почтовые расходы – 564 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 600 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 441 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 564 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 791 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 12.02.2024.