Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 от 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО «Совкомбанк» к Бронниковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Бронниковой Т.И. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 156 380 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4327 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бронниковой Т.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 121 417 рублей 00 копеек, сроком на 1402 дня, с процентной ставкой 37,5% годовых. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик Бронникова Т.И. произвела выплаты в размере 111 579 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 156 380 рублей 56 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бронникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом судебной повесткой, представителя в судебное заседание не направила, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бронниковой Т.И. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 165 333 рублей 18 копеек.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Бронниковой Т.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 14/1256/000D5/401214 (5042232555), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит «Наличные работа», в размере 121 417 рублей под 37,5% годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных документов следует, что Бронникова Т.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допустила просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бронниковой Т.И. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 156 380 рублей 56 копеек, Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4327 рублей 61 копейка, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бронниковой Т.И. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 156 380 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4327 рублей 61 копейки, всего взыскать – 160 708 (сто шестьдесят тысяч семьсот восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    К.В. Осокин