Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 27.03.2024

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-77/2024

ст. Багаевская 08 апреля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Веселовского района, Ростовской области, младшего советника юстиции Чмут И.А.,

защитника- адвоката Дрокина А.А. ордер № № от 02 апреля 2024 года

подсудимой Мироновской Т.Н.

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Мироновской Тамары Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

         УСТАНОВИЛ :

Мироновская Тамара Николаевна, 02 марта 2024 года, примерно в 15 часов 25 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла на участок местности, расположенный в 50 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.Далее, она осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя из личных корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила одну алюминиевую двенадцатиступенчатую секцию от алюминиевой трехсекционной лестницы стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую на велосипеде перевезла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимая Мироновская Т.Н., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, каких-либо претензий к Мироновской Т.Н. не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель также согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Мироновская Т.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимой Мироновской Т.Н. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательств суд считает, что секция алюминиевой лестницы 3*12, переданная потерпевшему Потерпевший №1, двухколесный велосипед зеленого цвета, переданный Мироновской Т.Н. по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Определяя подсудимой Мироновской Т.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ, ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой Мироновской Т.Н., ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей иного наказания, кроме штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. »░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3*12, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░░░ 6106002979, ░░░ 610601001, ░/░ 04581189160, ░/░ 03100643000000015800 ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 016015102, ░/░ 40102810845370000050 ░░░░░ 60609411, ░░░ 188 116 03200010000140; ░░░ 18856124017000000332

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░