Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2024 ~ М-120/2024 от 02.02.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000193-85

Дело № 2-260/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступакова Е.Г. к Администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ступакова Е.Г. в лице представителя по доверенности Балдановой Д.Б., обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Иволгинский район» просит включить имущество в виде земельных участков в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО3, признав право собственности за ней на указанное имущество.

Истец Ступакова Е.Г., ее представитель Балданова Д.Б., будучи надлежащим образом уведомленные о дне рассмотрения заявленных требований, в судебное заседание, назначенное 13.03.2024г., 28.03.2024г. не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Администрация МО «Иволгинский район», третье лицо Администрация МО СП «Гурульбинское» в судебное заседание не явилтсь, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, а также толковании Пленума Верховного Суда РФ (абз. 3 п. 18 Постановления от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции») после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13, определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Поскольку истец, ее представитель о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили, дважды не явились в суд по вызову, ответчик на судебное заседание не явился, суд, исследовав материалы дела, в соответствии с вышеуказанной нормой, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Ступакова Е.Г. к Администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследованияоставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: Судья Айсуева А.Ц.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № 2 – 260/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.