Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2020 ~ М-2125/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2385/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года                                                                г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 942 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» (далее - Банк, АО «ОТП Банк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 103 098 руб. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Однако, клиент обязательства по погашению кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 116442 руб. 41 коп. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "АФК" передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116442 руб. 41 коп. На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность на настоящий момент не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.57).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал, что истцом не представлен оригинал кредитного договора. Кроме того, считает, что не все произведенные им платежи были учтены при расчете задолженности. Кредит брал для приобретения компьютера.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита между последним и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 103 098 руб., сроком на 24 мес. с процентной ставкой, действующей с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ – 58,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 6%, после окончания срока возврата – 105 годовых (л.д.24-29).

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 30-33).

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав (реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), ООО "АФК" передано право требования по кредитному договору № в размере 116 442 руб. 41 коп.

ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.8).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 116 442 руб. 41 коп. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 103 098 руб., задолженность по уплате процентов – 12 750 руб., задолженность по комиссиям – 594 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ- 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 250 руб., остаток задолженности - 115 942 руб. 41 коп (л.д. 9).

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательства возврата кредита и процентов за пользование им ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 519 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании ст. 309, 310, 382, 383, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115942 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 519 руб., всего – 119 461 руб. 41 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: