Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2023 от 07.09.2023

            Дело № 12-244/2023

92MS0018-01-2023-001419-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                              19 октября 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 26 июня 2023 года Назаров С.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Назаров С.В., не согласившись с указанными постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать его действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что вывод мирового судьи о пересечении им полосы разметки 1.1 противоречит обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Не дана оценка видеозаписи, на которой усматривается, что он не пересекал полосу разметки 1.1, а вынужденно оказался на полосе встречного движения, так как при обгоне не успел вернуться на полосу движения из-за плотного потока.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно (в течение года после исполнения наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (ст.4.3, 4.6 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая Назарова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что 18.05.2023 года в 22.02 часов на 88 км + 700 м автодороги Краснодар-Салавянск-на-Кубани-Темрюк водитель Назаров С.В., управляя автомобилем Рено-Канго г/н ..., выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Правонарушение совершено в период менее года со дня окончания исполнения административного наказания, назначенного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторно.

С указанным выводом следует согласиться по следующим обстоятельствам.

Факт совершения Назаровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023 года, в котором Назаров С.В. указал, что не успел закончить маневр и фактически признал вмененное правонарушение;

- рапортом сотрудника ДПС ..., в котором указано о фиксации маневра обгона по полосе встречного движения в зоне действия линии разметки 1.1;

- сведениями о привлечении Назарова С.В. 19.01.2023 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- копией постановления от 19.01.2023 года о привлечении Назарова С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- видеозаписью с фиксацией правонарушения.

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Назаровым С.В. административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы Назарова С.В. о том, что мировым судьей не дана оценка видеозаписи и фактическим обстоятельствам правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку в постановлении указана достаточным образом объективная сторона правонарушения, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и пересечение сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, что является достаточным для квалификации действий Назарова С.В.

Доводы заявителя о том, что неверно указано, что Назаров С.В. нарушил линию разметки 1.1, так как он выехал на полосу встречного движения через линию разметки 1.6 (прерывистую линию), судья считает несостоятельными и противоречащими совокупности вышеуказанных доказательств.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Назарова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Назарова С.В. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя, оставить без изменения, жалобу Назарова ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                       Романов С.А.