50RS0004-01-2021-003316-21
Дело № 1-376/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волоколамск 21 декабря 2021 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: Судья В.В. Тюленев
при секретаре судебного заседания Петровой Г.И.
с участием:
государственного обвинителя Черняховской С.М.
подсудимого Самойлова С.Н.
защитника Молодцова Ю.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
САМОЙЛОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлов С.Н., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, Самойлов С.Н. после употребления спиртных напитков, находясь у супермаркета "Магнит" акционерного общества "Тандер" (Далее АО "Тандер"), расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел ко входу в данный супермаркет, оборудованному автоматической раздвижной двухстворчатой дверью, где осознавая, что супермаркет не работает и что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, руками раздвинул створки вышеуказанной автоматической раздвижной двухстворчатой двери, после чего незаконно проник внутрь вестибюля указанного супермаркета, где подошел к автоматической раздвижной двухстворчатой двери в торговый зал вышеуказанного супермаркета и руками раздвинул створки указанной автоматической раздвижной двухстворчатой двери, после чего незаконно проник внутрь помещения торгового зала вышеуказанного супермаркета, где Самойлов С.Н. в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, проследовал по торговому залу, взял с витрин (стеллажей) и сложил в обнаруженную им в торговом зале тележку, принадлежащие АО "Тандер" продукты питания, а именно: две упаковки петрушки весом 50 грамм каждая, стоимостью за упаковку 22 рубля 85 копеек, общей стоимостью 45 рублей 70 копеек, шесть упаковок укропа весом 50 грамм каждая, стоимостью за упаковку 23 рубля 27 копеек, общей стоимостью 139 рублей 62 копейки, одну упаковку укропа весом 100 грамм, стоимостью 34 рубля 60 копеек, банку ассорти грибное "Семейные секреты" объемом 580 миллилитров, стоимостью 52 рубля 92 копеек, кисть винограда "Кишмиш" весом 150 грамм, стоимостью 17 рублей 73 копейки, один розовый томат весом 90 грамм, стоимостью 15 рублей 14 копеек, после чего Самойлов С.Н. намеревался вынести вышеуказанные продукты питания за пределы вышеуказанного супермаркета и распорядиться ими по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку от выпитого спиртного алкоголя, заснул в вышеуказанном магазине, где его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции и сотрудником охраны.
В том случае, если бы Самойлов С.Н. довел свой преступный умысел до конца и совершил бы хищение вышеуказанных принадлежащих АО "Тандер" продуктов питания, то причинил АО "Тандер" ущерб на общую сумму 305 рублей 71 копейку.
Органами предварительного следствия действия Самойлова С.Н. квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.
Гражданский иск в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшим АО "Тандер" не подавался, причиненный ущерб на общую сумму 305 рублей 71 копейку возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества.
В подготовительной части судебного заседания на стадии заявления ходатайств в письменном обращении в суд представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Самойлова С.Н. в связи с примирением, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Самойлов С.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Защитник Молодцов Ю.И. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Черняховская С.М. находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку Самойлов С.Н. на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Самойлова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Самойловым С.Н. относятся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Самойлов С.Н. не судим, то есть совершил преступления впервые, свою вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению САМОЙЛОВА С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Самойлову С.Н. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровом носителе CD - R диске - хранить в материалах уголовного дела;
- продукты питания, а именно: две упаковки петрушки весом 50 г каждая, шесть упаковок укропа весом 50 г каждая, упаковка укропа весом 100 г, банка ассорти грибное "Семейные секреты" объемом 580 мл, гроздь винограда весом 150 г, розовый томат весом 90 г - возвращены по принадлежности потерпевшему АО "Тандер".
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Судья Волоколамского городского суда
Московской области В.В. Тюленев