Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3325/2019 ~ М-3605/2019 от 23.05.2019

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Сочи 03 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Старостина А. Ф. к Лоладзе И. Н. о признании заключенным соглашение об отступном,

УСТАНОВИЛ:

Старостин А.Ф. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании заключённым соглашение об отступном на условиях, ранее согласованных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в приложении №.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя Старостина А.Ф., по доверенности Сагателян Г.П., не возражавшей против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду города Сочи и подлежит направлению для рассмотрения в Хостинский районный суд города Сочи, по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (ч.1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, следует констатировать, что любое судебное дело подлежит рассмотрению по первой инстанции в четко для него законом определенном конкретном суде.

Так, как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого в долг заемщику (Лоладзе И.Н.) со стороны Старостина А.Ф. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.6 заключенного договора займа, стороны пришли к соглашению, что спор, вытекающий из настоящего договора подлежит рассмотрению в Хостинском районном суде города Сочи Краснодарского края.

В случае неисполнения договора займа в установленные договором сроки, стороны определили условия соглашения об отступном.

Пунктом 3.1. соглашения об отступном, о заключении которого просит Старостин А.Ф., стороны установили, что в случае невозможности урегулирования разногласия по настоящему соглашению в досудебном порядке, споры, возникающие между сторонами в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением настоящего соглашения, споры разрешаются в Хостинском районном суде города Сочи.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.

Стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц.

Поскольку между сторонами по делу было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из заключенных ими договоров, то иск подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между сторонами соглашения.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный     Суд РФ в Определении от 17.11.2009 года № 1458-О-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.224-225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░