Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2022 от 09.02.2022

                                             Дело №1-133/22

                                 УИД 23RS0044-01-2022-000702-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Северская                                 5 апреля 2022 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района П.А.С., подсудимой Гончаровой М.А., защитника Р.Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чиковой И.А., а также с участием потерпевших С.И.А., Г.Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Гончаровой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, <данные изъяты>, имеющей детей Г.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГр., не работающей, не судимой, характеризующейся положительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова М.А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 8час. 30мин., имея доступ в <адрес> в <адрес>, прошла в нее, где, увидев в одной из комнат в шкафу золотое кольцо 585 пробы с камнем синего цвета весом 4,97гр., золотое кольцо 585 пробы с камнем голубого цвета весом 3,38гр., золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета весом 3,06гр., не позднее 8час. 35мин. этого же дня тайно похитила их, с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Г.Т.И. значительный ущерб в размере 28104,31руб.

Она же ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 1час., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, решила совершить кражу из кафе «Вышка» по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП С.И.А., для чего не позднее 2час. этого же дня перелезла через металлический забор, прошла на территорию кафе, где разбила стекло в оконном проеме, через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение кафе, где примерно в 2час. 10мин. из кошелька тайно похитила 15000руб., завладев которыми с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив С.И.А. значительный ущерб в размере 15000руб.

Т.е. Гончарова М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, другая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшие в судебном заседании указали, что достигли примирения с подсудимой, поскольку она загладила причиненный преступлением вред и просили дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимая подтвердила факт примирения с потерпевшими, согласились с их просьбой о прекращении дела, будучи предупрежденной о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник, как и гособвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, полагая, что принятие такого решения будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении дела, суд учитывает, что подсудимая признанием вины и участием в следственных действиях по установлению истины по делу активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, а также характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, меру пресечения считает необходимым отменить, гражданские иски по делу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гончаровой М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Гончаровой М.А. отменить, вещественные доказательства – фрагмент следа обуви хранить при деле, кошелек оставить у С.И.А., кроссовки возвратить Гончаровой М.А., ювелирные изделия оставить у Г.Т.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 В.В. Макаренко