Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-176/2023 от 31.07.2023

                                                                                                   Дело № 2-209/2023

                                                                          УИД16RS0033-01-2023-000273-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

21 августа 2023 года –дата вынесения решения

22 августа 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Татнефтепром-Зюзеевнефть» к Минуйкину Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Татнефтепром-Зюзеевнефть» обратилось в суд к Минуйкину А.Е. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (беспроцентного) №-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 863 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татнефтепром-Зюзеевнефть» и Минуйкиным А.Е. был заключен договор займа (беспроцентный) №-ЗН, в соответствии с которым ответчику, как сотруднику, были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата по истечении 2 лет с момента его получения. Указанный заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.3., 2.8 договора, при досрочном расторжении трудового договора по инициативе работника ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 3-х месяцев со дня увольнения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть полученную сумму займа в полном размере, однако денежные средства ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия за исх. №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислена сумма в размере 3000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 197 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1863 руб. 91 коп., за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлевторить.

Ответчик Минуйкин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татнефтепром-Зюзеевнефть» и Минуйкиным А.Е. был заключен договор займа (беспроцентный) №-ЗН, в соответствии с которым ответчику, как сотруднику, были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата по истечении 2 лет, что подтверждается договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, в случае досрочного расторжения трудового договора с ответчиком, займ должен быть возвращен не позднее 3 месяцев со дня увольнения, в противном случае задолженность взыскивается в судебном порядке с начислением процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут трудовой договор, что подтверждается приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул полученную сумму займа в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер погашенной задолженности составляет 3000 рублей 00 копеек, остаток задолженности по договору составляет – 197 000 рублей 00 копейки, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по договору займа, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 197 000 рублей 00 копеек.

Ввиду того, что сумма задолженности по договору беспроцентного займа в установленный срок не погашена на данную сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов, исчисленный истцом, арифметически верен и составляет 1863 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки ЦБ РФ на данный период 7,5%. При расчете размер процентов учтена сумма погашения часть долга 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5177 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Татнефтепром-Зюзеевнефть» к Минуйкину А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Минуйкина А. Е. (паспорт 92 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в <адрес>) в пользу АО «Татнефтепром-Зюзеевнефть» (ИНН 1632004033, ОГРН 1021605355551) задолженность по договору займа (беспроцентный) №-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 197 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1863 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5177 руб., всего 204040 (двести четыре тысячи сорок ) руб.91 коп.

Взыскать с Минуйкина А.Е. в пользу акционерного общества «Татнефтепром –Зюзеевнефть» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Пубиацию на сайте разрешаю.