Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 01.08.2023

Мировой судья Петракова Е.Н.

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мариинского городского суда Кемеровской области Калашниковой С.А., временно исполняющего обязанности судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области,

при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в пгт. Верх-Чебула

22 августа 2023 года

апелляционную жалобу Волохова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый хх» к Волохову А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый хх» обратилось к мировому судье с иском к Волохову А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: хх за период с гг по гг, почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что должник является собственником жилого дома, расположенного по адресу: хх общей площадью 58,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Чистый хх» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» хх (далее - Соглашение), заключенным гг с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса хх, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами хх на 2017 - 2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии хх от гг N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, хх и Соглашением. Деятельность регионального оператора осуществляется по регулируемым тарифам, которые устанавливаются Региональной энергетической комиссией хх.

Согласно разделу 11 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами хх – Кузбасса, утвержденной постановлением Коллегии хх от гг N 367, в зону «Север» хх входит, в том числе, Чебулинский муниципальный округ.

В целях исполнения действующего законодательства РФ ООО «Чистый хх» разместило предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте www.sibtko.ru, а также в областной газете «Кузбасс» -гг.

Поскольку ответчиком в установленный законодательством срок не была направлена региональному оператору заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор между ООО «Чистый хх» и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора в силу закона.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с гг по гг составила 2 194,47 руб., а также почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 66,50 руб.

Поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие количество зарегистрированных лиц по адресу: хх, а также должником был отменен судебный приказ от гг № о взыскании с него задолженности, ООО «Чистый хх» обратился к мировому судье с иском.

Истец просит суд взыскать с Волохова А.В., гг г.р., в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: хх за период с гг по гг в размере 2 194,47 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Чистый хх» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волохов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что с гг является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: хх. О существовании истца узнал в гг. Договор с ними не заключал, однако делал попытки для заключения договора с момента фактического его подписания, на что получал отказ. Платежи за услуги по вывоз ТБО не производил. Исковые требования признает в части, а именно за услуги по вывозу ТБО с гг, почтовые расходы и госпошлину.

Решением мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, с учетом определения об исправлении описки от гг постановлено, постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый хх» удовлетворить.

Взыскать с Волохова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый хх» задолженность в размере 2 660 руб. из них: задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: хх за период с гг по гг в размере 2194,47 руб.; почтовые расходы в размере 66,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, Волохов А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение с применением срока исковой давности.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что договор между истцом и ответчиком на вывод ТКО заключен не был, со стороны истца в адрес ответчика не поступало оферты на заключение договора.

Судебный приказ о взыскании с него задолженности за вывоз ТКО был отменен.

С его стороны было три попытки заключить договор, первая – в гг, однако истец от его заключения уклонялся.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи он озвучивал свое согласие с требованиями в части, с применением к ним срока исковой давности с гг, то есть с того момента, когда он фактически узнал о том, что его дом обслуживает истец, также ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозаписи с попыткой заключить с истцом договор, однако мировой судья в удовлетворении ходатайства отказал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Чистый хх» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Ответчик Волохов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотрение жалобы отложить в связи с отъездом в отпуск в другой регион и поломкой машины.

Суд апелляционной инстанции признает указанные причины неявки неуважительными, поскольку никаких доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению его апелляционной жалобы по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от гг, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон от гг N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Типовая форма договора и порядок его заключения установлены Постановлением Правительства РФ от гг N 1156 (ред. От гг) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от гг N 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от гг N 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В силу пп. 8(4) – 8(5) Постановления Правительства РФ от гг N 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно п.8 (17) Постановления Правительства РФ от гг N 1156, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 148 (1) Постановления Правительства РФ от гг N 354 (ред. от гг) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с п.8(18) Постановления Правительства РФ от гг N 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО «Чистый хх» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» хх (далее - Соглашение), заключенным гг с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса хх, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами. хх на 2017 - 2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии хх от гг N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, хх и Соглашением. Деятельность регионального оператора осуществляется по регулируемым тарифам, которые устанавливаются Региональной энергетической комиссией хх.

Согласно разделу 11 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами хх - Кузбасса, утвержденной постановлением Коллегии хх от гг N 367 (далее - Территориальная схема), в зону «Север» хх входит, в том числе, Чебулинский муниципальный округ.

В целях исполнения действующего законодательства РФ ООО «Чистый хх» разместило предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте www.sibtko.ru, а также в областной газете «Кузбасс» гг.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: хх, является Волохов А.В. с гг.

Разрешая данный спор, исходя из того, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, ответчиком в установленный законодательством срок не была направлена региональному оператору заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мировой судья пришел к выводу о том, что договор между ООО «Чистый хх» и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора в силу закона, в связи с чем, с момента заключения договора у ответчика возникла обязанность оплаты услуг истца по выводу ТКО.

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, мировой судья пришел к выводу о том, что он полностью соответствует требованиям закона и утвержденным тарифам, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: хх за период с гг по гг в размере 2194,47 руб., а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Как верно установлено мировым судьей, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Учитывая, что ООО «Чистый хх» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории зоны «Север» хх, в том числе, Чебулинского муниципального округа, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами договорных правоотношений и заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

Факт незаключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от гг N 354, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается. При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.

Доказательств того, что ответчик не принимал услуги истца по вывозу мусора, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, мировой судья правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям после гг.

Оценивая доводы о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно иску ООО «Чистый хх» просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с гг по гг (л.д.3-5).

Судебный приказ от гг отменен гг (л.д.11), иск заявлен гг (согласно входящему штемпелю) (л.д.3), следовательно, правило про удлинение неистекшей части срока применяется, так как на момент подачи иска она составляет менее 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Истцом ООО «Чистый хх» заявлены требования о взыскании задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с гг по гг.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Чистый хх» вправе были обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за период с октября 2019 года, учитывая, что по данным требованиям гг был вынесен судебный приказ, который отменен гг, иск заявлен в шестимесячный срок после отмены судебного приказа – гг, следовательно, иск ООО «Чистый хх» заявлен в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности стороной истца не пропущен, доводы ответчика в данной части несостоятельны.

При изложенных обстоятельствах, сомнений в правильности принятого мировым судьей решения у апелляционной инстанции не имеется. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела и неправильному толкованию закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░