Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1581/2023 от 28.09.2023

                                72RS0014-01-2023-010838-75        №1-1581\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                            30 ноября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Рамазановой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зятькова С.Е.,

защитника адвоката Лаврентьевой И.С.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1581\2023 в отношении:

ЗЯТЬКОВА СТАНИСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зятьков С.Е. совершил на территории г. Тюмени угон транспортного средства, при следующих обстоятельствах.

08.07.2023 г. около 04.00 час., Зятьков С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда 2 д. 1 по ул. Николая Гондатти, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «ВАЗ 21061» г\н №, принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №1

Далее, в ту же ночь, в период времени с 04.00 до 04.10 час., находясь в том же месте, Зятьков С.Е., действуя умышленно, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи соединения проводов замка зажигания завел двигатель и начал движение на автомобиле, доехав до участка местности, расположенного на расстоянии 2,6 км в западном направлении от д. 330 по ул. Незабудковая с/о «Дорожник», согласно координат 57.248366, 65.574451, где около 05.00 час. оставил, тем самым угнал автомобиль.

То есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Зятьковым С.Е., поскольку он принес свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий не имеет.

    Подсудимый Зятьков С.Е. пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и возместил ему материальный и моральный ущерб. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник не возражала по ходатайству потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении Зятькова С.Е..

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку тем самым нарушаются принципы ст. 2 УК РФ предупреждение преступлений.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Зятьков С.Е., впервые совершил преступление, отнесенное правилами ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку тем самым нарушаются принципы ст. 2 УК РФ предупреждение преступлений, суд считает неубедительными и не принимает во внимание, поскольку они противоречат нормам ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в которых указаны основания прекращения дела, а по данному делу нет ни малейшего основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу с учетом обстоятельств, изложенных выше.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зятькова Станислава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: три ключа, фрагмент капота считать возвращёнными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                                           Т.В. Храмцова