Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 16.10.2023

копия

                       Дело №1-105/2023

УИД:66RS0037-01-2023-001255-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                             г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                                           Тихонова А.Ю.,

потерпевшей                                                                                                     Калибабовой Е.Н.,

подсудимой                                                                                                    Воложаниной М.В.,

адвоката                                                                                                        Разуменко Д.А.,

при секретаре                                                                                           Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воложаниной М.В., **** ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воложанина М.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в ***** при следующих обстоятельствах:

****, в период с 09:50 до 10:30, Воложанина М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении наркологического отделения Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть **** Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту – ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России) по адресу: *****, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО ***** (далее УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО *****) капитана полиции Калибабовой Е.Н. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

****, в 08:30, капитан полиции Калибабова Е.Н., назначенная приказом начальника ОМВД России по ЗАТО ***** **** л/с от **** на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО *****, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» обладающая властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем являющаяся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, заступила на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ЗАТО *****.

****, в 09:30, капитан полиции Калибабова Е.Н., находясь около дома, расположенного по адресу: *****, обнаружила Воложанину М.В., находящуюся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что в действиях Воложаниной М.В. имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Калибабова Е.Н., действуя законно, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 10 п. 3 своего должностного регламента, утвержденного **** врио заместителя начальника отдела - начальником полиции ОМВД России по ЗАТО *****, предусматривающими полномочия пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставила Воложанину М.В. в наркологическое отделение ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

****, в период с 09:50 до 10:30, Воложанина М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе наркологического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России, расположенном по адресу: *****, стала вести себя агрессивно, высказывая Калибабовой Е.Н. претензии по поводу необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с противоправным поведением Воложаниной М.В., капитан полиции Калибабова Е.Н., действуя законно, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 10 п. 3 своего должностного регламента, предусматривающими полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовала от Воложаниной М.В. прекратить противоправное поведение.

После чего, ****, в период с 09:50 до 10:30, Воложанина М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе наркологического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России, расположенного по адресу: *****, осознавая, что Калибабова Е.Н. одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последней, в связи с исполнением Калибабовой Е.Н. своих должностных обязанностей, применила в отношении Калибабовой Е.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватив потерпевшую своей рукой за правую руку и с силой сжав ее, тем самым, причинив Калибабовой Е.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней трети внутри-боковой поверхности правого предплечья, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Вину в предъявленном обвинении Воложанина М.В. признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствие со ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Воложанина М.В. показала, что **** в состоянии опьянения, оскорбляющем честь и достоинство, в общественном месте она не была, от нее был лишь запах алкоголя, так как практически до утра **** она употребляла пиво. Калибабова направляла ее на освидетельствование обманом, сказав, что после морга увезет домой, а сама поехала в наркологию. Калибабова привезла ее и Пеганова в наркологию ****, около 09:45. Она говорила Калибабовой, что болеет астмой и не сможет дыхнуть в трубку. Она хотела покинуть наркологию, не дожидаясь освидетельствования, потому что устала там находиться и ждать, а также ей надо было собираться к травматологу. Она взяла Калибабову за кисть, чтобы посмотреть который час. Брала за правую руку, чтобы повернуть её внутренней стороной вверх. Физическую силу при этом не применяла, не сжимала той руку. Она не причиняла Калибабовой повреждения, которые обнаружены у той на правой руке. Калибабова встала у двери, чтобы не пустить ее на улицу, достала телефон и стала снимать, кричать на все помещение, чтобы она осталась в помещении наркологии. На видео запечатлено, что она брала Калибабову за правую руку второй раз, потому Калибабова ударила ее в плечо для того, чтобы она не вышла из помещения наркологии (л.д. 122-127, 134-140).

Воложанина М.В. пояснила, что на предварительном следствии она вину не признавала. Сейчас вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевшая Калибабова Е.Н. показала, что **** она была на дежурстве и выехала по заявлению Воложаниной о причинении той телесных повреждений. У дома она увидела Воложанину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство. Формально в действиях Воложаниной содержался состав административного правонарушения. Она предложила Воложаниной проехать в бюро судебно-медицинской экспертизы для освидетельствования по побоям, а затем в наркологическое отделение для освидетельствования на состояние опьянения. Воложанина согласилась. С ними поехал знакомый Воложаниной – Пеганов. В отделении наркологии Воложанина стала шуметь, кричать. Она сделала той замечание, потребовав прекратить противоправное поведение. После замечания Воложанина схватила ее за правое предплечье. Она закричала от боли и требовала от Воложаниной отпустить ее. Вырвать руку она не могла. Тогда она достала свой телефон и включила видеозапись. Воложанина ее сразу отпустила. Ее руку Воложанина держала не менее 10 секунд. Применять физическую силу к женщине она не хотела. Пеганов стал успокаивать Воложанину и сказал, что не надо трогать полицию. Затем Воложанина отказалась от освидетельствования. Она до вечера испытывала дискомфорт в месте где ее схватила Воложанина.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Калибабовой Е.Н. и подозреваемой Воложаниной М.В. от ****, потерпевшая подтвердила ранее данные показания, показав, что Воложанина М.В. стала высказывать свое недовольство, что было вызвано долгим ожиданием врача, на что она сделала той замечание. После этого Воложанина М.В. подошла и схватила ее кистью руки за правое предплечье и с силой удерживала его, отчего она почувствовала сильную физическую боль и высказала требование отпустить ее. Лишь после того, как она достала свой телефон и стала снимать, Воложанина М.В. отпустила ее. Подозреваемая Воложанина М.В. отрицала факт применения физического насилия в отношении Калибабовой Е.Н., пояснив, что взяла Колибабову Е.Н. за руку, чтобы посмотреть на часы (л.д. 77-81).

Свидетель Казаков М.М. показал, что дату он не помнит, в ОВД он встретил Калибабову и Воложанину. Колибабова сказала, что в отделении наркологии Воложанина схватила ту за руку, причинив острую физическую боль. Он видел красные пятна на руке Калибабовой, которые потом преобразовались в гематомы.

Из показаний свидетеля Пеганова А.В. следует, что ****, около 09:30, они с Воложаниной были у магазина «Монетка». Воложанина, употреблявшая в тот день с утра спиртное, хотела купить пиво. У магазина к ним подошла участковый уполномоченный полиции в форменной одежде, которая указала, что приехала к Воложаниной по поводу бытового конфликта, что надо съездить на судебно-медицинское освидетельствование по заявлению об избиении. Он предложил свою помощь в сопровождении Воложаниной, которая была пьяной, и он придерживал Воложанину, чтобы та не упала. Также Калибабова сказала, что Воложанина находится в общественном месте в пьяном, неподобающем виде, поэтому направит Воложанину на освидетельствование в наркологию. Воложанина согласилась ехать с Калибабовой в указанные места, а также ознакомилась и подписала направление на освидетельствование в наркологию. В фойе наркологии Воложанина стала вести себя агрессивно. Воложанина схватила Калибабову за руку кистью руки и держала ту несколько секунд. Калибабова потребовала отпустить, а затем стала снимать все на телефон, кричала, чтобы Воложанина её отпустила. Он успокоил Воложанину, сказав, что сотрудников полиции трогать нельзя, имея ввиду, что нельзя хватать сотрудников полиции, что это наказуемо. Калибабова вела себя корректно, вежливо, как подобает сотруднику полиции, угрозы насилия или насилие в отношении Воложаниной не применяла. Причины поведения Воложаниной ему неизвестны (л.д. 103-106).

В деле имеются следующие доказательства:

- выписка из приказа **** л/с от ****, согласно которой с **** Калибабова Е.Н. назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО ***** ( л.д. 87);

- должностной регламент (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО *****, утвержденный **** врио заместителя начальника отдела - начальником полиции ОМВД России по ЗАТО *****, согласно п.п. 10 п. 3 которого старший участковый уполномоченный Калибабова Е.Н. уполномочена осуществлять в пределах компетенции, проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д. 88-96);

- график несения службы отделения участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2023 года, согласно которому в период с 08:30 часов **** до 08:30 часов **** Калибабова Е.Н. осуществляла дежурство по отработке материалов (л.д. 99);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ****, согласно которой в период с 08:30 часов **** до 08:30 часов **** Калибабова Е.Н. находилась на суточном дежурстве (л.д. 100-102);

- заключение эксперта **** от **** согласно которому у Калибабовой Е.Н. при судебно-медицинском освидетельствовании ****, в 18:20, зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней трети внутри-боковой поверхности правого предплечья. Данные телесные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Цвет кровоподтеков указывает на то, что давность их образования не превышает 1-х суток на момент судебно-медицинского освидетельствования ****, то есть могли образоваться в срок **** и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, которым в данном конкретном случае могли быть части рук (пальцы кистей рук) человека (л.д. 58-60);

- протокол выемки от **** с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Калибабовой Е.Н. изъят оптический диск с файлом видеозаписи от **** (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен оптический диск с файлом видеозаписи от ****, изъятый **** в ходе выемки у потерпевшей Калибабовой Е.Н. В ходе осмотра файла «VID-20230907-WA0022», содержащегося на диске, установлено, что представлена непрерывная видеозапись длительностью 27 секунд, на которой запечатлена обстановка в фойе здания наркологического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России по адресу: *****, где справа и слева расположены входы в служебные кабинеты, позади окна здания. В помещении фойе происходит общение между тремя Калибабовой Е.Н., Воложаниной М.В. и Пегановым А.В., а также неизвестным мужчиной. Фокус видеосъемки направлен от Калибабовой Е.Н. в направлении Воложаниной М.В. и Пеганова А.В. на первой секунде видеозаписи запечетлено как Колибабова Е.Н. касается кистью левой руки плеча Воложаниной М.В. и требует отпустить ее. На 2 секунде видеозаписи запечатлено как Воложанина М.В. отводит от Колибабовой Е.Н. руку и отходит назад. Пеганов А.В. обняв Воложанину М.В., говорит Воложаниной М.В.: «Полицейского вообще нельзя трогать» (л.д. 38-46).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Пеганова А.В., являвшегося очевидцем преступления, заключением СМЭ, подтверждающим наличие телесных повреждений.

Действия сотрудника полиции носили законный и обоснованный характер, т.к. согласно показаниям потерпевшей и свидетеля Пеганова А.В. у подсудимой были внешние признаки алкогольного опьянения и как показал свидетель Пеганов А.В., он придерживал Воложанину М.В., чтобы та не упала.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления.

Действия Воложаниной М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. подсудимая пояснила, что употребление алкоголя накануне событий, не повлияло на ее поведение

Подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает состав семьи подсудимой, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 6672329735, ░░░ 667101001, ░░░░░ 65000000, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ***** (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *****), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ *****// ░░░ ░░ *****, ░░░ 016577551, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40****, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03****, ░░░░░░░ ░░░░: 04621░59070, ░░░ 41****, ░░░ 417 000 000 000 090 455 32.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 764 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                            ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-105/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кузнецов Н.В.
Ответчики
Воложанина Мария Витальевна
Другие
Разуменко Дарья Анатольевна
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Макаров И.А.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
16.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
16.10.2023Передача материалов дела судье
13.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
05.12.2023Передача материалов дела судье
18.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Провозглашение приговора
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Дело оформлено
29.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее