Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7841/2023 ~ М-1619/2023 от 21.02.2023

Копия

Дело №

24RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Татарниковой Е.В.,

при секретаре                                  ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, ком. <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2022 году. Ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, его местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению ее права, как собственника.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик приходится ей бывшим супругом. Указанное жилое помещение было приобретено до брака с ответчиком. Ответчик выехал из квартиры в июле 2021, вещи вывез, вселяться не пытался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Дело рассмотрено по последнему известному месту его жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст.ст 167,233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).Судом установлено, что на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, ком. 536. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампам в паспорте истца ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брака, о чем ТОА ЗАГС <адрес> внесена запись в книгу актов гражданского состояний под №. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ТОА ЗАГС <адрес> внесена запись №.

Как следует из свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве родителей указаны отец ФИО4 и мать ФИО5.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Мансарда» в спорном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, ком. 536, на регистрационном учете состоят истец ФИО5, ответчик ФИО4, ФИО3 (дочь).

В соответствии с адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу спорного жилья с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО4 отсутствуют.

Как следует из акта о фактическом проживании, заверенном директором ООО УК «Мансарда», соседи ФИО9., ФИО10 подтверждают факт проживания ФИО1, ФИО2, по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, ком. 536 с ДД.ММ.ГГГГ.

Дав правовую оценку представленным доказательства, выслушав пояснения истца, принимая во внимание, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в указанном помещении не проживает, членом семьи собственника (истца) не является, квартира общим совместным имуществом супругов не является, приобретена истцом на основании решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании ответчика ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, ком. 536.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, ком. 536 с последующем снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО11 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова