Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2023 ~ М-1190/2023 от 26.05.2023

.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                           город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Лязиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1623/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001532-70) по исковому заявлению ООО «Нова» к Семенову А. Ф. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нова» обратилось в суд с иском к Семенову А.Ф. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указало, что Семенов А. Ф. состоял в трудовых отношениях с ООО «Нова» впериод с <Дата> по <Дата> в должности водитель автомобиля 2 класса.

Семенову А.Ф. были выделены под отчет денежные средства, за которые он не отчитался и не вернул ООО «Нова». Семенов А.Ф. причинил ООО «Нова» реальный ущерб на сумму 105 572,25 рублей в связи с отсутствием отчетных документов по полученным под отчет денежным средствам, о чем <Дата> было составлено соглашение о возмещении материального ущерба.

Стороны пришли к Соглашению, что Семенов А.Ф. возмещает ущерб ООО «Нова» в размере 105 572,25 рублей безналичными денежными средствами по реквизитам ООО «Нова», указанным в настоящем Соглашении по графику, указанному в п.3 Соглашения. Согласно п. 4 Соглашения в случае неуплаты Семеновым А.Ф. двух или болееплатежей, ООО «Нова» вправе расторгнуть Соглашение и взыскать с Семенова А.Ф. оставшуюся часть задолженности в судебном порядке.

Ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем задолженность по Соглашению не изменилась и составляет 105 572,25 рублей.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <№> от <Дата>.

В феврале 2023 г. в адрес Семенова А.Ф. направлена досудебная претензия, которая получена им 13.02.2023г. ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Нова» просит суд взыскать с Семенова А.Ф. в свою пользу материальный ущерб в размере 105 572,25 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.01.2023г. до момента исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 3 311,00 руб..

    В судебное заседание представитель ООО «Нова» Клусова Д.Н., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Семенов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

    Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Судом установлено, что Семенов А. Ф. состоял в трудовых отношениях с ООО «Нова» в период с <Дата> по <Дата> в должности водитель автомобиля 2 класса.

Семенову А.Ф. были выделены под отчет денежные средства, за которые он не отчитался и не вернул ООО «Нова». Семенов А.Ф. причинил ООО «Нова» реальный ущерб на сумму 105 572,25 рублей в связи с отсутствием отчетных документов по полученным под отчет денежным средствам, о чем <Дата> было составлено соглашение о возмещении материального ущерба.

Стороны пришли к Соглашению, что Семенов А.Ф. возмещает ущерб ООО «Нова» в размере 105 572,25 рублей безналичными денежными средствами по реквизитам ООО «Нова», указанным в настоящем Соглашении по графику, указанному в п.3 Соглашения. Согласно п. 4 Соглашения в случае неуплаты Семеновым А.Ф. двух или болееплатежей, ООО «Нова» вправе расторгнуть Соглашение и взыскать с Семенова А.Ф. оставшуюся часть задолженности в судебном порядке.

Ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем задолженность по Соглашению не изменилась и составляет 105 572,25 рублей.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <№> от <Дата>

В феврале 2023 г. в адрес Семенова А.Ф. направлена досудебная претензия, которая получена им 13.02.2023г. ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании с Семенова А.Ф. процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.01.2023г. до момента исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ., в соответствии с которым, размер процентов за период с 01.01.2023г. по 26.05.2023г. (146 дней) с учетом ключевой ставки Банка России и суммы задолженности 105 572,25 руб., составляет 3167,17 руб. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

        В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

         Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Таким образом, суд приходит в выводу об удовлетворении требований о взыскании с Семенова А.Ф. процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> (заявлена по иску) по <Дата> (день вынесения решения) в размере 3 731,18 руб., из расчета: сумма долга 105 572,25 руб. x 7,5% ставка Банка России действующая в период просрочки / 365 количество дней в году x 172 количество дней просрочки.

С 22.06.2023г. (следующий день вынесения решения) взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательств.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 311,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нова» к Семенову А. Ф. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. Ф., <данные скрыты> в пользу ООО «Нова» ИНН 6330037352 материальный ущерб в размере 105 572,25 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023г. (заявлена по иску) по 21.06.2023г. (день вынесения решения) в размере 3 731,18 руб., с 22.06.2023г.(следующий день вынесения решения) взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательств,    а также государственную пошлину в размере 3 311,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             /подпись/                    Н.И. Шиганова