Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2011 (2-972/2010;) ~ М-870/2010 от 25.11.2010

№2-25/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            о прекращении гражданского дела

    14 февраля 2011 года.                                                                     г. Давлеканово. РБ.

     Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.А. к Гутину В.Л. об установлении сервитута,

                                                      У с т а н о в и л:

            Плотников В.А. обратился в суд с иском к Гутину В.Л. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (публичный сервитут) ответчика, находящимся по адресу: РБ, <адрес> <адрес> для организации проезда к его земельному участку и находящимся на нем складским помещениям в размере 4.5 м. согласно Акта комиссии по обследованию земельных участков и схеме приложенной к ней.

           Истец обосновал свои требования тем, что единственным проездом к его участку и находящемуся на нем гаражу был и остается проезд через участок, принадлежащий ответчику. В настоящее время ответчик препятствует ему в пользовании проездом по его земельному участку. Разрешить спор миром, стороны не смогли.

           В судебном заседании было установлено, что стороны являясь индивидуальными предпринимателями, имеют на праве собственности земельные участки для нужд промышленности с находящимися на них объектами недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности, расположенные по адресу: РБ. <адрес> <адрес> Право собственности объектов недвижимости подтверждается правоустанавливающими документами (Свидетельство о государственной регистрации права л.д.7,8, 80,81). На момент регистрации права на земельные участки и на момент возникновения спора, стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

         Выслушав стороны, привлеченных по делу третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.     

     В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

     Часть 2 ст.27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.      

    Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст.23 ГК РФ).

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Статья 7 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на основании которой суды общей юрисдикции должны с согласия истцов передавать находящиеся в их производстве дела, отнесенные в соответствии с новым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов, в арбитражные суды, должна применяться и в отношении тех дел, которые ранее были приняты к производству судов общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности, но в связи с их изменением не могли быть переданы в арбитражные суды в указанный выше срок, например, в связи с приостановлением производства по делу, отменой впоследствии судебных постановлений в порядке надзора.

В том случае, если после истечения указанного срока производство по указанным делам возобновляется или судебные постановления по рассмотренным делам отменяются полностью или в части судами вышестоящих судебных инстанций, например, в порядке надзора, с направлением на новое рассмотрение в суды первой инстанции, эти суды передают данные дела в арбитражные суды в соответствии со ст.7 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по правилам, предусмотренным этой нормой.

Что касается обращений в суды общей юрисдикции после вступления в действие § 1 главы 4 АПК РФ с заявлениями, содержащими требования, отнесенные законодательством к компетенции арбитражных судов, то в принятии таких заявлений должно быть отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ либо производство по ним (если заявления приняты) прекращено (ст.220 ГПК РФ).

    Одним из оснований прекращения производства по делу в силу требований ст.220 УПК РФ является, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     Исходя из правового смысла приведенной выше нормы процессуального права, заявление Плотникова В.А. подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть в арбитражном суде и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 134 и 220 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску Плотникова В.А. к Гутину В.Л. об установлении сервитута, производством прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, но не ограничивает доступа к правосудию для разрешения спора в Арбитражном суде.

             На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

                                                  Председательствующий: подпись.

                                                   Копия верна: Судья.