Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2020 ~ М-1122/2020 от 24.03.2020

                Дело № 2-2584/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Орехову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Орехову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 50827 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Mercedes-Benz V 250 с автомобилем марки Howo, под управлением ответчика, который был признан виновным в данном ДТП. В результате данного происшествия автомобиль марки Mercedes-Benz V 250, застрахованный в страховой компании истца по риску КАСКО, получил механические повреждения, стоимость устранения, которых составила 50827 руб. 88 коп. Истец по договору страхования свои обязательства исполнил, возместив причиненные убытки. Риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования застрахован не был, в связи с чем истец просит взыскать понесенный ущерб с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Mercedes-Benz V 250, г.р.з. №, с автомобилем марки Howo, г.р.з. №, под управлением Орехова А.Н.

Согласно справке ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Орехов А.Н., нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП автомобиль марки Mercedes-Benz V 250 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису «Каско-лизинг». Риск гражданской ответственности ответчика по договору страхования застрахован не был, доказательств обратного суду не представлено.

В результате данного происшествия автомобиль марки Mercedes-Benz V 250 получил механические повреждения. В соответствии с договорными обязательствами истец оплатил сумму страхового возмещения в размере 50827 руб. 88 коп.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 50827 руб. 88 коп. в порядке суброгации, не оспоренной стороной ответчика, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

    Взыскать с Орехова Андрея Николаевича в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 50827 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1725 руб., а всего взыскать 52552 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Байчоров Р.А.