Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-813/2022;) от 03.08.2022

                                                                                                    Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                                18 мая 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области                       Шмаковой О.А.,

подсудимого Карева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Станкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карева А.С. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ч. 2 ст. 159 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Карев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступление таких последствий, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, под предлогом выполнения работ по изготовлению и монтажу остекления, выполнению отделочных работ, в квартире П., расположенной по адресу: <адрес>, в действительности не имея намерения и фактической возможности выполнения указанных работ, от имени <данные изъяты>, в действительности представителем которого он не являлся, убедил П. подписать предоставленный им полученный из неустановленного источника заведомо недействительный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу остекления, выполнению отделочных работ, по адресу: <адрес>, чем ввёл в заблуждение П. относительно своей принадлежности к <данные изъяты> и фактической возможности исполнить данный договор, после чего получил от П., путем перевода с банковского счета №, открытого в филиале № <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес> на имя П., на подконтрольный ФИО3 банковский счет №, открытый в подразделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя С. денежные средства в сумме 90 450 рублей, в счет оплаты указанных работ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО3 похитил путём обмана денежные средства на общую сумму 90 450 рублей, причинив своими действиями П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Карев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Адвокат просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмакова О.А., потерпевший                        П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Карев А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Карева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления; оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Карева А.С. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Краев А.С. является гражданином Российской Федерации, вину в совершении преступления он признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Карева А.С., в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний у подсудимого, а также у матери и тещи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Кареву А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, не придя к выводу о возможности применения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, такие как штраф, обязательные и исправительные работы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Кареву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, наличия в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и о возможности его исправления без реального отбытия наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ, кроме того отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности деяния.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признать исключительной.

Наказание Кареву А.С. назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытое по указанному приговору суда, по которому он содержался под стражей, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания наказания является колония-поселение.

Приговоры Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2022, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.11.2022, надлежит исполнять самостоятельно, в связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО3 не в период испытательного срока, установленного приговором указанных судов.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Кареву А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения заключение под стражу, и в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ установить порядок следования Кареву А.С. в колонию-поселение под конвоем.

          В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карева А.С. засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

        Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с Карева А.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 90 450 рублей, 450 рублей оплата комиссии банку за осуществление перевода на вышеуказанную сумму; подсудимый гражданский иск признал, при этом указал, что 45 525 рублей им потерпевшему возмещено, о чем имеются квитанции.

         Исковые требования потерпевшего П. основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, при этом с учетом суммы частично возмещенного ущерба, суд считает необходимым уменьшить размер исковых требований.

        Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

        Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 375 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░                          15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░