Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 (2-5534/2022;) ~ М-3500/2022 от 26.07.2022

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба,

           У С Т А Н О В И Л :

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 730 798 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 440,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дородного движения РФ, а именно при управлении транспортным средством марки «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № сумму в размере 824 082 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" по полису №, последнее выплатило на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «ОСАГО». В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточна для полного возмещения вреда, на ответчика законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером штаты страховщика, то есть: 824 082 руб. 00 коп. (сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000 руб. (выплата по ОСАГО) = 424 082 руб. Впоследствии, ООО «Абсолют Страхование» произвело доплату за ремонт поврежденного автомобиля в размере 306 716 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 730 798 руб. исходя из расчета: (1 130 798 руб. – 400 000 руб.)

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 87, 101).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика (адресу регистрации: <адрес>46), возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «АвтоАзарт», ООО «Балтийский лизинг», о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, действовавшего на дату разрешения судом исковых требований, разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты (пункт 64).

      Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при управлении транспортным средством марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № не справился с управлением транспортным средством, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 45-48).

    В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №

    Автомобиль марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом № (л.д. 6)

    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в результате происшествия автомобилю марки ««Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ООЮРМ124 причинены механические повреждения, требующие замены ряда запчастей (л.д. 10-19).

    Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 824 082 руб. (л.д. 20-21).

    В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило ООО «Орион», страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № в сумме в размере 824 082 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» была осуществлена доплата за ремонт поврежденного транспортного средства на счет ООО «Орион» в размере 306 716 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), поскольку, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 1 130 798 руб. (л.д. 95-97).

    Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по полису №, последнее выплатило на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного п. «б» ст. 7 ФЗ «ОСАГО» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты (пункт 64).

      Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточна для полного возмещения вреда, на ответчика законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером штаты страховщика, из расчета: 1 130 798. (сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000 руб. (выплата по ОСАГО) = 730 798 руб.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, стоимость восстановительного ремонта, размер выплаты страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» убытков в порядке суброгации согласно ст. 1072 ГК РФ, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца разницу суммы ущерба в размере 730 798 руб., исходя из расчета: (1 130 798 руб. сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000 руб. (выплата по ОСАГО ).

Доказательств, в опровержение установленных судом обстоятельств, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440,82 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 730 798 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 440,82 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий                    ФИО8

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий                    ФИО9