Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2022 ~ М-1310/2022 от 15.06.2022

Дело № 2- 1589/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002024-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года          город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рутковскому Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Рутковскому А.П. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ../../.... г. в размере 717 222,58 руб., в том числе: 654 484,79 рублей - основной долг, 60 009,98 руб. - сумму плановых процентов за пользование кредитом, 2 727,81 руб. - сумма пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. ../../.... г. ВТБ (ПАО) и Рутковский А.П. заключили кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 712 820, 42 рублей на срок по 19.05.2022 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязанность по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Истец исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части несвоевременного возврата денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 38), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рутковский А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту проживания, однако извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк ВТБ зарегистрирован в установленном порядке и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 43).

Судом установлено, что ../../.... г. Рутковскому А.П. в рамках комплексного обслуживания Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит на сумму 712 820 руб. 42 коп., договору присвоен номер № .... Расходование денежных средств произведено на погашение кредитной задолженности по договору № ... от ../../.... г.. Факт исполнения обязанности банком подтверждается выпиской по счету № ... на имя Рутковского А.П. (л.д. 9-10).

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком с сентября 2021 года платежи перестали поступать, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика (л.д. 10).

В материалы дела истцом представлен расчет суммы долга в рамках кредитного договора № ... от ../../.... г., согласно которому задолженность по плановым процентам составляет 60009,98 руб., а также имеется долг по сумме пени. Также судом в рамках представленной выписки по счету проверены платежи, поступившие в рамках кредитного договора № ... от ../../.... г., всего внесено средств в погашение суммы долга - 126 648 руб. 39 коп. Последний платеж внесен 17.08.2021 года (л.д. 9-10)

Таким образом, сумма долга по кредитному договору № ... от ../../.... г. составляет 712820,42 руб. - 126 648,39 руб. = 586 172 руб. 03 коп. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 586 172 руб. 03 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования истца рассмотрены решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 22.12.2020 года дело № 2-2056/2020, а именно: произведено взыскание суммы долга с учетом плановых процентов и суммы пени в рамках кредитного договора от ../../.... г.... с учетом расчета представленного стороной истца в материалы настоящего дела в размере 732 872 руб. 85 коп., в том числе 645 584 руб. 79 коп. - основной долг, 60 009 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 27278 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 528 руб. 73 коп.

Таким образом, учитывая факт нарушений исполнения условий кредитного договора № ... от ../../.... г., исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере - 586 172 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 9 062 руб. (л.д. 7). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░░░ 586 172 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 062 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 595 234 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░ ../../.... ░. ░░ ░░░░░ 1 310 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1589/2022 ~ М-1310/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Рутковский Алексей Петрович
Другие
Корюкин Сергей Вячеславович
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Марамзина Виктория Владимировна
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2022Передача материалов судье
20.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее