Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 (2-2761/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-201/2023 (2-2726/2022)

Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2022-005017-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 17 февраля 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Т.В.Ельцовой,

при секретаре Н.Е.Кудряшовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" к Громову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSGZSSGV193 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" (далее - ООО "УК "Траст", истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Громова П.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574497 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8944 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" и Громов П.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 526870 руб. 39 коп. под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) SG-CS/18/04, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 574497 руб. 25 коп., из которых: 447552 руб. 22 коп. - сумма просроченного основного долга, 126945 руб. 03 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Громов П.В. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца относительно заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Громов П.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 526870 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых с уплатой ежемесячных платежей 6-го числа месяца в размере 19557 руб. 24 коп. и неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л. д. 20-21, 22, 23).

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ): Громов П.В. направил ПАО "Росбанк" заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой с Предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из заявления-анкеты ответчика на предоставление кредита следует, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, подписанной Громовым П.В., графике платежей и общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью, не противоречит требованиям ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской (расчетом задолженности) по счёту ответчика (л. д.7).

Из той же выписки (расчета задолженности) усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, до января 2014 г. исполнял свои обязательства по кредитному договору, после чего перестал исполнять взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) SG-CS/18/04 (далее -договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении заёмщика Громова П.В. по кредитному договору 736№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № SG-CS/18/04.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Громова П.В. составляет 574497 руб. 25 коп., в том числе 447552 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 126945 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере или его отсутствия, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с Громова П.В. в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Громова П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8944 руб. 97 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 3).

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" к Громову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк», удовлетворить.

Взыскать с Громова Павла Валерьевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст"(ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 574497 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8944 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 г.