Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2023 от 30.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 29 сентября 2023 года                     <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,             Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Конохович Д.С.,

потерпевшей К.Е.В.,

обвиняемого Г.А.А.,

защитника Зубиной К.Г.,                             Шадрина А.М.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 30 минут, Г.А.А. находясь на открытом участке местности, на расстоянии 180 м. в западном направлении от центрального входа в аэропорт <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: Аэропорт, 1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права К.Е.В. на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей транспортным средством и желая их наступления, имеющимся при себе дубликатом ключа, открыл запертую водительскую дверь, принадлежащего К.Е.В. автомобиля марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком В 576 КВ 122, после чего сел за руль указанного автомобиля и запустил его двигатель.

Сражу же Г.А.А. реализуя свой преступный умысел, выехал с вышеуказанного участка местности и совершил на вышеуказанном автомобиле поездку до неохраняемой парковки по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он загладил причиненный ей вред, путем возврата автомобиля, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия Г.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, юридически не судим, характеризуется посредственно, от потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил ущерб и загладил причиненный вред. Обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, поскольку он с потерпевшей примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий она к нему не имеет.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении Г.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Г.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком В 576 КВ 122 – оставить в распоряжении законного владельца К.Е.В., автомобильную подушку «Honda CR-V» черного цвета – вернуть потерпевшей К.Е.В., после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   Е.В. Усольцева