Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2023 ~ М-3805/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-4549/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004368-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к СокО. О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к СокО. О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор займа № от ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 365% годовых до ....

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа СокО. О.С. через сайт была подана заявка с указанием его паспортных данных и иной информации. В установленный договором срок денежные средства заимодавцу возвращены не были, что привело к образованию задолженности со стороны заемщика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 62 400 руб., из которых: 29 000 руб. – основной долг, 8 700 руб. – проценты по договору за период с ... по ..., 23349 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 1350 руб. 65 коп. – пеня за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Одновременно при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между СокО. О.С. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ... включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением предусмотренной письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа СокО. О.С. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, которая соответствует его данным.

СокО. О.С. была создана учетная запись и в последующем использована.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

В силу пункта 2 договора потребительского займа договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней.

Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ....

Дата заключения договора и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяется по временной зоне UTC+7, действующей на территории ... (плюс 4 часа к временной зоне ...).

На указанный в анкете номер мобильного телефона заемщика были присланы: смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.

Факт заключения договора займа и поступление денежных средств на карту ответчиком не оспаривалось в судебном заседании ..., подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, денежные средства в размере 30000 рублей поступили от ООО МФК «Займер» на карту СокО. О.С. №, ....

За время пользования займом ответчиком произведены следующие платежи в оплату процентов: ... – 25 руб., ... – 9000 руб., ... – 1 135 руб., ... – 90 руб., ... – 240 руб., ... – 90 руб., ... – 25 руб., ... – 90 руб., ... -90 руб., ... – 50 руб., ... – 90 руб., ... – 115 руб., ... – 25 руб., ... – 115 руб., ... – 25 руб., ... – 25 руб., ... – 25 руб., ... – 90 руб., ... – 25 руб., ... – 90 руб., ... – 25 руб., ... – 90 руб., ... – 25 руб.; ... произведен платеж в размере 1000 руб. в счет оплаты основного долга.

В установленные договором сроки займ не возвращен, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ... в размере 62540 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1038 руб. 10 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет по состоянию на 06.09.20232 года составила 62400 рублей.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки и порядок погашения займа, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опроверг, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представил.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчёт задолженности ответчика по договору займа и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 62400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к СокО. О. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с СокО. О. С. (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору займа № от ... в размере 62 400 руб., из которых: 29 000 руб. – основной долг, 8 700 руб. – проценты по договору за период с ... по ..., 23349 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 1350 руб. 65 коп. – пеня за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб., всего 64 472 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ....

Cудья Ю.Н.Подгорная