Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-775/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-1-26/2023                          64RS0004-01-2022-005920-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Корниенко А.В., Назаркина А.Ю.,

подсудимого Кротова Д.С., его защитника - адвоката Бауковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кротова Д. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 161, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кротов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 17 июня 2022 года Кротов Д.С., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» бассейн «Bestway», стоимостью 35820 рублей, удерживая его при себе и покинув указанный магазин, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Кротов Д.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Кротова Д.С. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 35820 рублей.

Кроме того, Кротов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 26 июля 2022 года Кротов Д.С., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: куртку торговой марки «Columbia» стоимостью 8665 рублей 83 копейки, джемпер торговой марки «Nortland», стоимостью 3332 рубля 50 копеек, рубашку-поло торговой марки «Columbia» стоимостью 2082 рубля 50 копеек, удерживая его при себе и покинув указанный магазин, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Кротов Д.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Кротова Д.С. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 14080 рублей 83 копейки.

Кроме того, Кротов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 03 сентября 2022 года совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2022 года в период времени с 19 часов до 21 часа в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, Кротов Д.С., являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, от 03 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л., стоимостью 407 рублей 50 копеек; 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,5 л., стоимостью 43 рубля 09 копеек; 1 пластиковую бутылку объемом 1 л., стоимостью 9 рублей 58 копеек; 1 упаковку арахиса «Beerkа», весом 90 гр., стоимостью 22 рубля 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 482 рубля 50 копеек. Затем Кротов Д.С., минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах Кротов Д.С., совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением АО «Гулливер» материального ущерба на общую сумму 482 рубля 50 копеек.

Кроме того, Кротов Д.С. покушался на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут Кротов Д.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с намерением совершить хищение куртки и бейсболки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», взял с вешалки в указанном магазине куртку марки «Columbia», размер XXL, стоимостью 6332 рубля 50 копеек, бейсболку марки «Columbia», размер S/M, стоимостью 1665 рублей 83 копейки, которые поместил под свою одежду. Затем Кротов Д.С, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанные куртку и бейсболку, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №4, которая потребовала от Кротова Д.С., чтобы тот вернул похищенное. Кротов Д.С., понимая, что его преступные действия стали явными и очевидными, не желая возвращать похищенный товар, не отреагировав на законные требования Свидетель №4 прекратить преступные действия и не отказавшись от своих преступных намерений, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, покинул торговый зал магазина.

Однако после выхода из торгового зала магазина Кротов Д.С., испугавшись преследования сотрудника магазина Свидетель №3, выбросил похищенное имущество на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», в связи с чем Кротов Д.С. по независящим от него обстоятельствам не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем довести преступление до конца он не смог.

Своими преступными действиями Кротов Д.С. покушался на причинение материального ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7998 рублей 33 копейки.

Изложение доказательств по эпизодам.

по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17.06.2022 года:

Подсудимый Кротов Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Кротова Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями Кротова Д.С. в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения им хищения имущества ООО «<данные изъяты>», которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в 17.06.2022 года около 16 часов 30 минут он совершил тайное хищение бассейна из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, похищенное имущество продал неизвестному мужчине, денежные средства потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 2-6).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Х.Г.А. о том, что 22.07.2022 года при проведении инвентаризации отдельной группы товаров было выявлено хищение каркасного бассейна «Bestway». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, он увидел, что мужчина 17.06.2022 года около 16 часов 40 минут взял из тамбура магазина коробку с бассейном и вышел из торгового зала. Указанным хищением ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 35820 рублей (т. 1 л.д. 82-83).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22.07.2022 года им в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, была проведена выборочная инвентаризация товаров, в ходе которой установлено хищение бассейна «Bestway», о чем он сообщил Х.Г.А. Далее совместно ими были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент совершения хищения указанного имущества (т. 1 л.д. 240-241)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022 года помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 17.06.2022 года (т. 1 л.д. 19-22);

Протоколом расхождений по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от 22.07.2022 года, согласно которой в магазине выявлена недостача бассейна «Bestway», 9150 литров (т. 1 л.д. 13);

Товарной накладной от 20.03.2022 года, согласно, которой стоимость бассейна «Bestway» 9150 литров, составляет 35820 рублей (т. 1 л.д. 14-16);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 17.06.2022 года с камер видеонаблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения Кротовым Д.С. бассейна «Bestway» 9150 литров (т. 1 л.д. 145-151).

по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 26.07.2022 года:

Подсудимый Кротов Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Кротова Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями Кротова Д.С. в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения им хищения имущества ООО «<данные изъяты>», которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в 26.07.2022 года около 17 часов 30 минут он совершил тайное хищение мужской куртки, джемпера и рубашки из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, похищенное имущество он продал, денежные средства потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 2-6).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего М.И.В. о том, что 03.08.2022 года при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей было выявлено хищение куртки мужской черного цвета марки «Columbia» стоимостью 8665 рублей 83 копейки, джемпера мужского марки «Nortland» стоимостью 3332 рубля 50 копеек, рубашки-поло марки «Columbia» стоимостью 2082 рубля 50 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, он увидел, что мужчина 26.07.2022 года около 17 часов 50 минут взял с вешалок магазина куртку, джемпер, рубашку и вышел из торгового зала. Указанным хищением ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 14080 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 года помещения магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Оранж» по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 26.07.2022 года (т. 1 л.д. 52-55);

Товарными накладными от 03.07.2022 года, 01.03.2022 года и 13.07.2022 года, согласно которым стоимость куртки мужской черного цвета марки «Columbia» составляет 8665 рублей 83 копейки, рубашки-поло черного цвета марки «Columbia» составляет 2082 рубля 50 копеек, джемпера мужского орехового цвета марки «Nortland» составляет 3332 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 43-45, 46-48, 49-51);

Актом выявленных недостач выборочной ревизии от 03.08.2022 года, согласно которой в магазине выявлена недостача куртки мужской черного цвета марки «Columbia», рубашки-поло черного цвета марки «Columbia», джемпера мужского орехового цвета марки «Nortland» (т. 1 л.д. 42);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 26.07.2022 года с камер видеонаблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения Кротовым Д.С. куртки, джемпера и рубашки (т. 1 л.д. 145-151).

по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» 03.09.2022 года:

Подсудимый Кротов Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Кротова Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями Кротова Д.С. в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения им хищения имущества АО «<данные изъяты>», которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в 03.09.2022 года около 19 часов 40 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, он похитил одну упаковку арахиса, одну бутылку пива, одну бутылку коньяка, одну пустую пластиковую бутылку, после чего, придя из магазина домой, употребил похищенное (т. 2 л.д. 2-6).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.Р.С. о ставших ему известными в связи с работой обстоятельствах хищения 03.09.2022 года одной упаковки арахиса «Beerka», одной бутылки пива «Жигулевское», одной бутылки коньяка «Старейшина», одной пластиковой бутылки из магазина «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, а также о причинении ущерба на сумму 482 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 196-197).

    Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Балаково, <адрес> (т. 1 л.д. 183-186). Товарные накладные от 31.08.2022 года и накладная 23.08.2022 года, а также справка о стоимости похищенного имущества подтверждают стоимость упаковки арахиса, бутылки пива, бутылки коньяка, пластиковой бутылки и принадлежность имущества АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 171-172, 173-174, 175-176, 177-178, 170).

    Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 03.08.2022 г., Кротов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 16.08.2022 года (т. 1 л.д. 182).

по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11.09.2022 года:

Подсудимый Кротов Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Кротова Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями Кротова Д.С. в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения им хищения имущества ООО «<данные изъяты>», которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, согласно которым 11.09.2022 года около 18 часов 30 минут он совершил открытое хищение куртки и бейсболки из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (т. 2 л.д. 2-6). Кротов Д.С. в судебном заседании дополнительно указал на то, что выбросил похищенное имущество на первом этаже торгового центра, так как испугался сотрудника магазина, который за ним побежал, в связи с чем не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего М.И.В., из которых следует, что 11.09.2022 года около 19 часов 30 минут от сотрудника магазина Свидетель №2 ему стало известно, что 11.09.2022 года около 19 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, неизвестное лицо открыто похитило мужскую куртку марки «Columbia» и бейсболку марки «Columbia», принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Позже ей стало известно, что мужчиной, похитившим указанное выше имущество, оказался Кротов Д.С. (т. 1 л.д. 226-228).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что, что он работает в магазине ООО «<данные изъяты>» и 11.09.2022 года увидел, как сотрудница магазина Свидетель №4, стоя за кассовыми рамами, просила неизвестного мужчину вернуть товар в торговый зал, на что мужчина ускорил шаг и ушел. Он побежал за данным мужчиной, требуя, что тот вернулся, но мужчина проигнорировал требование. Когда мужчина бежал на первом этаже торгового центра, то достал из-под куртки вещи и выкинул их на пол, а сам убежал. Догнать мужчину он не смог, забрал похищенные вещи и сообщил о случившемся директору магазина Свидетель №2 (т. 1 л.д. 244-245).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 11.09.2022 года примерно в 19 часов она услышала, как сработали антикражные рамы и увидела, что вышел неизвестный молодой человек. Она сразу же пошла за ним попросила его вернуться, на что тот ей ответил, что не вернется и ускорил шаг. В это время сотрудник магазина Свидетель №3 сразу же побежал за молодым человеком, при этом он кричал ему, чтобы тот вернулся. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся с товаром и пояснил, что не смог догнать молодого человека. Позже ей стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина, зовут Кротов Д.С. (т. 1 л.д. 246-247).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 11.09.2022 года примерно в 19 часов она услышала, что сработала тревожная кнопка и подошла к кассовой зоне, где находился Свидетель №3, который рассказал, что неизвестный мужчина похитил из магазина мужскую куртку и бейсболку. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с обстоятельствами хищения, она сообщила о данном факте М.И.В.Своими действиями Кротов Д.С. причинил ООО «Спормастер» ущерб на общую сумму 7998 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 242-243).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022 года – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 11.09.2022 года, мужская куртка марки «Columbia» и бейсболка марки «Columbia» (т. 1 л.д. 101-104);

Товарные накладные от 05.03.2022 года и 07.09.2022 года подтверждают стоимость мужской куртки марки «Columbia» и бейсболки марки «Columbia» и принадлежность имущества ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 94-96, 97-99).

Протоколами осмотра предметов от 21.09.2022 года и 15.11.2022 года, в ходе которых были осмотрены диски с видеозаписью от 11.09.2022 года, фиксированные видеокамерами, установленными в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» и торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, на которых зафиксирован факт хищения Кротовым Д.С. мужской куртки марки «Columbia» и бейсболки марки «Columbia», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а также как Кротов Д.С. убегает от сотрудника указанного магазина (т. 1 л.д. 145-151, 246-250).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Органом предварительного следствия Кротову Д.С. по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11.09.2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полагал, что описанные в предъявленном Кротову Д.С. обвинении его действия по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11.09.2022 года должны быть квалифицированы как неоконченное преступление по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку подсудимый не имел реальной возможности распорядиться похищенным, в связи, с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд принял данную позицию государственного обвинителя и учитывал её при разрешении уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кротова Д.С.:

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 26.07.2022 года - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11.09.2022 года - части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кротова Д.С. в процессе хищения имущества магазина «<данные изъяты>» были обнаружены сотрудниками магазина и стали для них очевидными. Сотрудник магазина Свидетель №4 потребовала от Кротова Д.С., чтобы тот вернулся в магазин для проверки причин срабатывания антикражных рамок, а также сотрудник Свидетель №3 побежал за Кротовым Д.С., выкрикивая подсудимому требование остановиться, но эти требования Кротов Д.С. осознанно игнорировал, покинул магазин и побежал, однако, испугавшись сотрудника магазина, преследовавшего его, выбросил похищенное им имущество на первом этаже торгового центра, в котором располагается магазин, в результате чего Кротов Д.С. не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, а, следовательно, его действия подлежат квалификации, как покушение на преступление.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 07.1.2022 года (т. 1 л.д. 216-218), сведения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Кротов Д.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 34, 35), суд признал Кротова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кротову Д.С. суд, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Кротова Д.С., наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что Кротов Д.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в браке не состоит, состоит на воинском учете, трудоустроен неофициально, а также принял во внимание характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кротова Д.С. по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Кротова Д.С., по каждому эпизоду преступлений не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кротова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личностях подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кротова Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17.06.2022 года) в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 26.07.2022 года) в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» 03.09.2022 года) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11.09.2022 года) в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кротову Д.С. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Зачесть в срок отбытия назначенного Кротову Д.С. наказания в виде обязательных работ время его задержания с 16.09.2022 года по 17.09.2022 года включительно из расчета 1 день нахождения под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кротову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

диск с видеозаписью от 17.06.2022 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. <адрес>;

диски с видеозаписями от 26.07.2022 года и 11.09.2022 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>;

диск с видеозаписью от 11.09.2022 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>,

находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

куртку черного цвета марки «Columbia» размер XXL, бейсболку черного цвета торговой марки «Columbia» размер S/M, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего М.И.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                                             Н.В. Никитинская