Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2421/2016 ~ М-909/2016 от 20.02.2016

. 2-2421/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 г.                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мухиной Т.А.,

при секретаре    Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Л.Т. к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с названным иском к Администрации ГО «Город Калининград», указывая, что она зарегистрирована и проживает по адресу : <адрес> с 14 января 1998 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03 апреля 2015 года признано право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное <адрес>, за исключением некоторых квартир.

28 ноября 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма, с целью дальнейшей приватизации квартиры. Но ей было отказано, поскольку в настоящее время не зарегистрировано право муниципальной собственной на спорное помещение за муниципалитетом. Просила признать за ней право собственности на занимаемую ею квартиру в порядке приватизации.

В судебные заседания 31 мая и 24 июня 2016 года истица, ее представитель, будучи извещенными о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представили.

Представитель ответчика также в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, если не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░