Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-556/2022 от 27.09.2022

Дело (УИД) № 37RS0007-01-2022-000793-83.

Производство № 2-592/2022.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 12.10.2022 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер», предъявленному к Матвеевой С.В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУП Бисер» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к Матвеевой С.В. (ответчик, ученик, работник), о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что 18.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен ученический договор №, предметом договора являлось обучение истцом ответчика Матвеевой профессии «швея» в форме индивидуального обучения на предприятия работодателя с дальнейшим её трудоустройством. За время ученичества в период с октября 2021 года по январь 2022 года ответчику Матвеевой выплачена стипендия в общей сумме 26076,30 рублей. Ученический договор заключался на срок до 30.04.2022 года. 28.02.2022 года по заявлению Матвеевой ученический договор был расторгнут. По условиям ученического договора (п. 2.2.3.) в случае его расторжения по инициативе ученика, он обязуется возвратить выплаченную ему стипендию в полном объёме, а также возместить другие понесенные работодателем расходы. Выплаченная Матвеевой стипендия ею не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика Матвеевой С.В. 26076,30 рублей в счет возврата стипендии, выплаченной по ученическому договору, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «ГУП Бисер» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева С.В.при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истец - ООО «ГУП Бисер» (ИНН 3702581217), является действующим юридическим лицом, сведения о нем содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из названного Реестра, а также Уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе (л.д. 33-34).

Ответчик Матвеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, документирована паспортом <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, представленными ОВМ МО МВД России «Вичугский».

18.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен ученический договор №. Предметом этого договора являлось обучение истцом ответчика Матвеевой профессии «швея» в форме индивидуального обучения на предприятия работодателя с дальнейшим её трудоустройством (л.д. 10-11).

По условиям договора он заключен сроком на шесть месяцев и должен был действовать по 30.04.2022 года (п. 5.1 договора).

Матвеева обязалась пройти обучение и проработать по трудовому договору с ООО «ГУП Бисер» не менее двух лет на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной специальностью (п. 2.2.1. договора).

Матвеева обязалась в соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ возвратить работодателю полученную за время действия ученического договора стипендию в полном объёме, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, в случае расторжения ученического договора по инициативе ученика после двух месяцев с даты его заключения (п. 2.2.3. договора).

В соответствии с разделом 4 ученического договора, работодатель обязался выплачивать Матвеевой стипендию в размере: первый месяц обучения – 13000 рублей, пропорционально времени обучения; второй и последующий месяцы – 12800 рублей пропорционально времени обучения.

18.10.2021 года ООО «ГУП Бисер» издан приказ № о приеме Матвеевой на работу учеником с 18.10.2021 года в ПП Вичуга на должность ученицы швеи, на основное место работы с полной занятостью на 8-часовой рабочий день с тарифной ставкой (окладом) 13000 рублей (л.д. 12).

25.02.2022 года, то есть по истечении 4-х месяцев со дня заключения ученического договора, но в период его действия, Матвеева обратилась к работодателю с заявлением о её увольнении 28.02.2022 года по собственному желанию (л.д. 13).

28.02.2022 года ООО «ГУП Бисер» издан приказ № о расторжении по инициативе ученика заключенного с Матвеевой ученического договора и её увольнении на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника по собственному желанию) - л.д. 14.

В период обучения ответчика профессии швеи ООО «ГУП Бисер» с октября 2021 года по январь 2022 года ей выплачена стипендия в общей сумме 26076,30 рублей, что подтверждается платежными ведомостями, в которых напротив полученных сумм имеются собственноручные подписи Матвеевой (л.д. 16-29).

На основании статьи 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованием закона и взятым на себя обязательством, ответчик должна возвратить работодателю средства, затраченные на её обучение, это обязательство ею не исполнено. Права истца на возврат уплаченных ответчику в счет стипендии денежных средств нарушены и нуждаются в защите. Статьей 12 ГК РФ установлено, что, защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также путем возмещения убытков. В связи с вышеизложенным следует взыскать с Матвеевой в пользу ООО «ГУП Бисер» 26076,30 рублей в счет возврата стипендии, выплаченной по ученическому договору.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982,30 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 20.09.2022 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам, решение суда состоялась в пользу истца, поэтому названные расходы должны быть взысканы с ответчика. Всего с учетом судебных расходов с Матвеевой в пользу ООО «ГУП Бисер» должно быть взыскано 27058,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» 27058 (двадцать семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, в том числе:

- 26076,30 рублей в счет возврата стипендии, выплаченной по ученическому договору;

- 982,30 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.