Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-41/2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000235-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 07 августа 2024 года

Председатель Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,

рассмотрев вопрос о направлении уголовного дела в отношении Ларченко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ларченко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Михайловский районный суд 31.05.2024.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Постановлением от 27.06.2024 удовлетворен самоотвод судьи Винс О.Г., основанием послужило рассмотрение указанной судьей дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ларченко Е.В., по результатам которого вынесено постановление о прекращении производства по делу, в связи с наличием в отношении Ларченко Е.В. постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело передано в производство судьи Махрачевой О.В., которой по делу также заявлен и удовлетворен постановлением от 02.08.2024 самоотвод, по причине рассмотрения жалобы Ларченко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Михайловского района от 03.05.2024 о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этой постановление мирового судьи по делу представлено в качестве доказательства законности требований сотрудников полиции.

Согласно штатной численности Михайловского районного суда Алтайского края, в штат входят председатель и двое судей, при этом, в настоящее время единица одного судьи является вакантной.

В соответствии с п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Учитывая, что все судьи Михайловского районного суда принимали участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Ларченко Е.В., повторное рассмотрение дела теми же судьями, не допустимо, в силу ст. 63 УПК РФ, то уголовное дело подлежит передаче в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ в Алтайский краевой суд, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░