Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2015 ~ М-900/2015 от 17.09.2015

Дело №2-922/2015 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре     Гуляевой А.А.

с участием представителя истца Жуковой Н.Ю.

ответчиков Дмитриевой С.В. и Юртаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «12» октября 2015 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительский кооператива «Честь» к Дмитриевой С. В., Юртаевой Л. А. и Тараненко С. В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Дмитриевой С. В. (далее - Заемщик, Пайщик) был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты>. (Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на срок 24 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 25% годовых за пользование займом.

Дмитриева С. В. обязалась погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее 28-го числа согласно графику возвратных платежей. При нарушении сроков погашения суммы займа Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.2, 3.5 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» и Юртаевой Л.А. и Тараненко С.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей; процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, целевых взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой С. В. в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа - <данные изъяты>.;проценты - <данные изъяты>.;членские взносы - <данные изъяты>.;неустойка (пени) - <данные изъяты>

Итого по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой С. В. осуществлено платежей на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был произведен последний платеж, в последующем платежи от Заемщика прекратились. По этому поводу работники кооператива направляли Заемщику предупреждения с требованием оплатить задолженность, однако, по настоящее время в счет погашения задолженности по договору займа платежи от Заемщика так и не поступали.

В соответствии с п. 5.1.3. договора займа КПК «Честь» вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договоров, неустойку, целевых взносов и иных платежей, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию Заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена».

Следовательно, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с произведенным расчетом, проценты до конца срока займа составляют 4 512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Дмитриевой С. В. было подписано Соглашение о порядке внесения членских взносов. Размер членских взносов составил <данные изъяты>. Соглашением о порядке внесения членских взносов установлено, что Заемщик вправе вносить членские взносы единовременно или в рассрочку в размере <данные изъяты> в течение 24 месяцев со дня подписания настоящего Соглашения.

Дмитриева С. В. как член КПК «Честь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исполнила свою обязанность по уплате членских взносов не в полном объеме. Сумма уплаченных членских взносов составила 6 125 (шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по невнесенным членским взносам составила 8 575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. В соответствии с п. 8 соглашения о порядке внесения членских взносов Заемщиком при обращении в суд Кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов.

Таким образом, задолженность Дмитриевой С. В. по членским взносам, исходя из расчета, составляет <данные изъяты>

При вступлении в КПК «Честь» Дмитриева С. В. была ознакомлена с Уставом и Положениями Кооператива и обязалась соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и, одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком Дмитриевой С.В., не выполнены в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика КПК «Честь» Дмитриевой С. В. составила <данные изъяты>., из которых:основная сумма займа - <данные изъяты>.;проценты - <данные изъяты>.;проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;членские взносы - <данные изъяты>.;неустойка (пени) - <данные изъяты>

Учитывая изложенное, просит суд взыскать в солидарном порядке с Заемщика Дмитриевой С. В. и Поручителей Юртаевой Л. А., Тараненко С. В. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.: основная сумма займа - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>.;проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>неустойка (пени) - <данные изъяты> Взыскать с Заемщика Дмитриевой С. В. в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>., Также просит взыскать в долевом порядке с Заемщика Дмитриевой С. В. и с Поручителей Юртаевой Л. А., Тараненко С. В. в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Жукова Н.Ю. исковые требования КПК «Честь» поддержала в полном объеме.

Ответчица Дмитриева С.В. с иском КПК «Честь» полностью согласна.

    Ответчица Юртаева Л.А. с иском КПК «Честь» не согласна, суду пояснила, что неоднократно в различных банках она брала по просьбе Тараненко С.В. кредиты, которые обещала погашать последняя, но впоследствии от этого отказалась. Данный кредит был также взят для Тараненко С.В. Поэтому просит с нее денежные средства не взыскивать.

         Ответчица Тараненко С.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление кредитного потребительский кооператива «Честь» к Дмитриевой С.В., Юртаевой Л.А. и Тараненко С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Дмитриевой С.В. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 25 % годовых.

Дмитриева С.В. обязалась вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 28-го числа ежемесячно согласно графику возвратных платежей (п. 4.2.2. договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты «просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.5 договора займа).

Истцом было исполнено обязательство по выдаче Дмитриевой С.В. денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» и Юртаевой Л.А. и Тараненко С.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик. При этом Договором предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой С.В. в счет погашения займа было уплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был произведен последний платеж, в последующем платежи от Заемщика прекратились. По этому поводу работники кооператива направляли Заемщику предупреждения с требованием оплатить задолженность, однако, по настоящее время в счет погашения задолженности по договору займа платежи от Заемщика так и не поступали.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком Дмитриевой С.В., не выполнены в полном объеме. Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед КПК «Честь» Дмитриевой С. В. составила: основная сумма займа - <данные изъяты>.;проценты - <данные изъяты>. проценты с членские взносы - <данные изъяты>.;неустойка (пени) - <данные изъяты>

Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает, поэтому требования КПК «Честь» о взыскании суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до конца срока договора займа, которые составили <данные изъяты>., также являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

          При таких обстоятельствах, с учетом того, что поручители несут с должником солидарную ответственность в соответствии со ст. 363 ГК РФ, суд считает, что вышеуказанная сумма задолженности и процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взыскании с ответчиков Дмитриевой С.В., Тараненко С.В. и Юртаевой Л.А. в солидарном порядке.

Дмитриева С. В. как член КПК «Честь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исполнила свою обязанность по уплате членских взносов не в полном объеме в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по членским взносам составила <данные изъяты>

Согласно п. 8 соглашения о порядке внесения членских взносов Заемщиком при обращении в суд Кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов.

Таким образом, задолженность Дмитриевой С. В. по членским взносам, исходя из расчета, составляет <данные изъяты>

          Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2894 рубля, в соответствии с имеющимся платежным поручением об уплате госпошлины. Данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в равных долях: по <данные изъяты>

         Доводы Юртаевой Л.А. о том, что с нее должны взыскиваться денежные средства по договору поручительства, поскольку договор займа был оформлен по просьбе Тараненко с.В. и денежные средства получила последняя, суд считает не состоятельными и не принимает во внимание, поскольку, заключая договор поручительства Юртаева Л.А. обязалась нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Дмитриевой С.В. в том же объеме, что и заемщик. То обстоятельство, что после заключения договора займа Дмитриева С.В. передала денежные средства, полученные по сделке Тараненко С.В. правового значения в данном случае не имеет.

         Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования кредитного потребительский кооператива «Честь» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриевой С. В., Юртаевой Л. А. и Тараненко С. В. в пользу КПК «Честь» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> основная сумма займа - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.;проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;неустойка (пени) - <данные изъяты>.

Взыскать с Дмитриевой С. В. в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>

         Взыскать с Дмитриевой С. В., Юртаевой Л. А. и Тараненко С. В. в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. в равных долях, по <данные изъяты> с каждой.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

     Судья:     подпись       Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                    Л.П.Кучерова