Дело № 5-9/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2020 года
Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суслова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, Томская область, Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Голещихина, 32) материалы дела об административном правонарушении в отношении Суслова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.05.2019 примерно в 23 часа 30 минут Суслов С.С., находясь около МКУ КДЦ Средневасюганского сельского поселения, расположенного по <адрес>, во время ссоры с Р. на почве возникшей личной неприязни, ударил кулаком Р. в область груди, чем причинил последнему физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Суслов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства причинения Р. телесных повреждений. Указал, что ударил Р. кулаком в грудь и не помнит бил его по лицу или нет. В драке участвовали также другие лица. Причиной драки стало неуважительное, оскорбительное высказывание Р. в отношении других лиц.
Потерпевший Р., его законный представитель С.. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Р. на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав Суслова С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Суслова С.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020; письменными объяснениями Р. от 13.05.2019, Суслова С.С. от 13.05.2019, С. от 13.05.2019; А. от 13.05.2019, Б. и не отрицалось Сусловым С.С.
В то же время суд приходит к выводу о недоказанности причинения Сусловым С.С. непосредственно Р. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, установленных заключением эксперта № 59 от 15.05.2019, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются объяснениями потерпевшего Р., свидетелей С., А., Б. Из данных объяснений не следует, что Суслов С.С. наносил потерпевшему удары в область лица и шей, данные удары наносили иные лица, виновность которых подлежит установлению в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях либо в рамках уголовного процессуального закона.
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины Суслова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих ответственность Суслова С.С. не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить Суслову С.С. в качестве меры наказания административный штраф.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Суслову С.С., что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф перечислить на счет: ИНН 7018016237/КПП 701701001 УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья Р.А. Фокин
Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.
Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.
Штраф уплачен добровольно ________________.
Судья Р.А. Фокин