Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 12.01.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000041-05 № 1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «13» сентября 2023 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимого Шахбанова К.К.,

адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № 1933 от 19.06.2018 и ордер № 117389 от 13.02.2023,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шахбанова К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, проживающего в сел. Нижний <адрес> РД по <адрес>, (зарегистрирован там же по <адрес>), имеющего среднее образование, военнообязанного, нигде не работающего, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Шахбанов К.К., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 119 по Кизилюртовскому району от 23.08.2022, вступившему в законную силу 13.09.2022, вновь 09 октября 2022 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, самовольно подключил свой дом № 2 по ул. Озерная, в сел. Миатли Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Шахбанов К.К. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку подсудимый Шахбанов К.К. заявил суду, что он свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства поддерживает, с предъявленным обвинением согласен, вину свою и обстоятельства, при которых совершено это преступление, он полностью признает, другие участники судебного разбирательства, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Шахбанову обвинение, с которым он согласился. Действия Шахбанова суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шахбановым преступления, а именно, что им совершено впервые преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Шахбанова обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так суд же учитывает, что Шахбанов имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность Шахбанова обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шахбанову в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Шахбанова наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а именно то, что Шахбанов нигде не работает, имеет нерегулярный доход, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с тем, что Шахбанов нарушил избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде, он был объявлен в розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражу, и с 01 августа по 12 сентября 2023 года он находится под стражей, всего 1 (один) месяц и 13 (тринадцать) дней.

Суд считает, что, учитывая указанный срок содержания Шабанова под стражей, он подлежит освобождения от исполнения (отбывания) наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахбанова К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании положений ч.5 ст.72 УК РФ с учетом его нахождения под стражей до рассмотрения дела с 01 августа до 13 сентября 2023 года, всего 1 (один) месяц и 13 (тринадцать) дней, освободить Шахбанова К.К. от исполнения (отбывания) наказания в виде штрафа, назначенного ему по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Шахбанова К.К. отменить немедленно и освободить его из-под стражи в зале судебных заседаний.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Гаджимагомедовой К.Г. за участие в деле и представление интересов подсудимого Шахбанова К.К. в ходе дознания в сумме 3 620 рублей, и адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов Шахбанова К.К. в ходе судебного разбирательства в сумме 7 800 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: