Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2022 ~ М-78/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-129/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000223-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Армянска Республики Крым к Чегодаевой Ю. В. о взыскании суммы за пользование земельным участком,

у с т а н о в и л:

Администрация города Армянска Республики Крым обратилась в суд с иском к Чегодаевой Ю.В. о взыскании суммы за пользование земельным участком мотивируя тем, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Армянск, мкр-н имени Г. Корявко, 30 -В, площадью 2506 кв.м, находится в собственности муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, на котором расположен объект недвижимости, площадью 1111 кв.м., зарегистрированный на праве собственности за Чегодаевой Ю.В. Указывает, что ответчица с 25.12.2017 г. пользуется земельным участком без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы за него. На основании изложенного просит взыскать с Чегодаевой Ю.В. в пользу администрации города Армянска 384660,68 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 25.12.2017 г. по 01.06.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 01.06.2022 г. в 09 час. 00 мин., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Также представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 02.06.2022 г., в 09 час. 00 мин., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

             Ответчица, представитель ответчицы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, отсутствует требование ответчицы о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: