Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6010/2020 ~ М-2457/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-6010/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Всеволожск 16 декабря 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» о возмещении материального ущерба за ремонт ноутбука в размере 5500 рублей, компенсации морального вреда в связи с неоказанием стандарта медицинской помощи при переломе бедра в размере 1000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещена, причин уважительности неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Так, истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований, суду не представил.

Представитель ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, считал возможным оставить иск без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░