Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2024 ~ М-253/2024 от 19.01.2024

66RS0004-01-2024-000411-42

Дело № 2-2027/2024

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурухина С. В. к Антропову А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от сумму долга по договору займа от <//> в размере 640 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <//> по <//> в размере 158 758 рублей 81 копейка, продолжить начисление процентов из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения ответчиком обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 901 рубль 27 копеек за период с <//> по <//>, с продолжением начисления из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения ответчиком обязательств; проценты за просрочку уплаты процентов за период с <//> по <//> в размере 15 765 рублей 74 копейки, с продолжением начисления из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по последнему известному месту жительства (регистрации) согласно справки, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, <//> между Бурухиным С.В. и Антроповым А.Е. был заключен договора займа на сумму 640 000 рублей, с условием возврата суммы займа согласно графику: до <//> – 210000 руб., до <//> – 220000 руб., до <//> – 210000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от <//>, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден.

Доказательств возврата суммы займа (или ее части) ответчиком не представлено.

Из положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно тексту расписки займ предоставлен беспроцентный, срок возврата установлен распиской.

За период с <//> по <//> проценты за пользование земными средствами составили 158758 руб. 81 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составил 20901 руб.

Проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за период с <//> по <//> составили 15765 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 554 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с Антропова А. Е. (№) в пользу Бурухина С. В. (№) сумму долга по договору займа от <//> в размере 640000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <//> по <//> в размере 158758 рублей 81 копейка, продолжить начисление процентов из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения ответчиком обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20901 рубль 27 копеек за период с <//> по <//>, с продолжением начисления из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения ответчиком обязательств; проценты за просрочку уплаты процентов за период с <//> по <//> в размере 15765 рублей 74 копейки, с продолжением начисления из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11554 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: