Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2020 от 01.06.2020

Дело №12-87/2020

07RS0003-01-2020-001432-92

Решение

г. Нарткала 06 июля 2020 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д. А.,

рассмотрев жалобу Жеруков А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> КБР Хажкушева Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Жеруков А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жеруков А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что замеры по определению светопропускания пленок на передних боковых стеклах его автомобиля, которые являются атермальными, произведены с нарушением требований закона без учета температуры воздуха, давления, влажности воздуха, а также диапазона измерения светопропускания прибора, не указан тип, марка, номер сертификата и прибор «Тоник».

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения его жалобы, Жеруков А.А., а также инспектор ГИБДД, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, не известили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие, что не является основанием для отложения дела.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как установлено судом, сотрудником ГИБДД произведено измерение светопропускания пленочного покрытия на передних боковых стеклах автомобиля Жерукова А.А. ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из смысла приведенных норм усматривается, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание.

Хотя Жеруков А.А. учинил свою подпись на постановлении по делу об административном правонарушении и в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю» и им не подчеркнуто слово «не оспариваю», его несогласие с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием подтверждается поданной в установленные законом сроки жалобой.

В нарушение вышеприведенных норм, при составлении обжалуемого постановления сотрудник ГИБДД надлежащим образом не разъяснил лицу, в отношении которого составлял данное постановление, его права, в частности, право на оспаривание или не оспаривание наличия самого события административного правонарушения и назначенного наказания с отражением его мнения путем подчеркивания на вышеуказанной графе одного из слов «не оспариваю/оспариваю», а также сам не выяснил у него данное обстоятельство с отражением таким же путем на указанной графе, что привело к нарушению процедуры привлечения Жерукова А.А. к административной ответственности, поскольку в отношении него, как этого требует закон, не был составлен протокол об административном правонарушении.

В настоящее время отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░