Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2022 ~ М-2099/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-2290/22

УИД № 23RS0044-01-2022-002934-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                    10 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                                Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Саулиной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Саулиной Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Саулиной Л.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 873 рубля 42 копейки на срок 60 месяцев под 35% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства предоставлены истцом ответчику. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. За период с 18 февраля 2021 года по 13 апреля 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 223 654 рубля 46 копеек, из которых: 181 799 рублей 26 копеек – основной долг, 41 262 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом, 592 рубля 60 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата займа. Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащим суммы задолженности по кредиту, однако ответа на данное требование не последовало. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Саулиной Л.В. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/MFO1/006094 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 654 рубля 46 копеек, из которых: 181 799 рублей 26 копеек – основной долг, 41 262 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом, 592 рубля 60 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата займа. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору от 18 февраля 2021 года № 21/0000/MFO1/006094, начиная с 14 апреля 2022 года по дату расторжения кредитного договора. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 436 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Саулина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о проведении судебно разбирательства по делу без ее участия.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Саулиной Л.В. был заключен кредитный договор № состоящий из заявления о предоставлении потребительского займа /л.д. 12/, индивидуальных условий договора потребительского займа с графиком платежей /л.д. 12 - 15/, общих условий договора потребительского займа /л.д. 16 - 17/.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, банк предоставил ответчику кредит в размере 189 873 рубля 42 копейки.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, дата возврата займа 18 февраля 2026 года.

Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту составляет 35% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 213 467 рублей 36 копеек.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение задолженности производится 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ответчику Саулиной Л.В. кредит в размере 189 873 рубля 42 копейки и ответчик использовала указанные средства, что подтверждается справкой – расчетом по кредитному договору № за период с 18 февраля 2021 года по 13 апреля 2022 года /л.д. 6 - 8/.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес ответчика Саулиной Л.В. было направлено требование досрочного исполнения обязательства по договору займа от 07 декабря 2021 года, которое до настоящего времени не исполнено /л.д. 20/.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 13 апреля 2022 года задолженность Саулиной Л.В. составляет: 223 654 рубля 46 копеек, из которых: 181 799 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 41 262 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом, 592 рубля 60 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата займа /л.д. 6 - 8/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств перед истцом, расчет цены иска оспорен не был.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обращался к мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору и 05 мая 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 08 июня 2022 года был отменен /л.д. 28/.

При таких обстоятельствах с ответчика Саулиной Л.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 223 654 рубля 46 копеек.

При удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом исходя из суммы фактического остатка просроченного основного долга - 181 799 рублей 26 копеек, по ставке 35% годовых за период с 14 апреля 2022 года по день вынесения решения, суд исходит из следующего.

За период с 14 апреля 2022 года по день вынесения решения 10 августа 2022 года, количество дней пользования займом составило 119 дней.

Таким образом, сума процентов за пользование займом за указанный период составила 19 169 рублей 47 копеек из расчета 181 799, 26 х 35% х 119 / 365 = 19 169,47

При удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик Саулина Л.В. систематически нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 223 654 рубля 46 копеек, что судом оценивается как существенное нарушение договора со стороны ответчика.

Таким образом, требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении кредитного договора законны и обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» 11 436 рублей 54 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1187456022049, ░░░ 7459006240) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/№ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 223 654 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 181 799 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 41 262 ░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 19 169 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 592 ░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 11 436 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░