Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4784/2024 ~ М-2775/2024 от 11.03.2024

14RS0035-01-2024-004973-78

Дело №2-4784/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Якутск                                   08 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Наталии Александровны к Егоровой Сардане Федоровне, Осиповой Виктории Аркадьевне, Захаровой Елене Ильиничне, Федоровой Наталье Николаевне, Тарасенко Александру Викторовичу, Тюменцевой Валентине Викторовне, Басыгысовой Любови Геннадьевне, Егоровой Наталье Кирилловне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: ____. ООО «Сфера комфорта» выставила истцу счет на оплату возмещения стоимости материалов для неотложного капитального ремонта, обоснованием для которого явился протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ____. Считая указанный протокол ничтожным, истец просит признать решения № и № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ____, проводимого в форме очно-заочного голосования от 18.06.2023 г. №, недействительными в силу их ничтожности.

В суд представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков Егоровой Н.К., Федоровой Н.Н., Осиповой В.А., Захаровой Е.И., Басыгысовой Л.Г., Егоровой С.Ф. Шарафисов Р.Ф. (по доверенности) не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав объяснение представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Тарасовой Наталии Александровны к Егоровой Сардане Федоровне, Осиповой Виктории Аркадьевне, Захаровой Елене Ильиничне, Федоровой Наталье Николаевне, Тарасенко Александру Викторовичу, Тюменцевой Валентине Викторовне, Басыгысовой Любови Геннадьевне, Егоровой Наталье Кирилловне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Определение изготовлено: 08 мая 2024 г.