Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2021 ~ М-243/2021 от 18.01.2021

Дело

УИД: 23RS0-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 апреля 2021 года     город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыльщикову М. Ю., Ефремовой (Рыльщиковой) Ю. О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения в солидарном порядке с Рыльщикова М.Ю., Ефремовой (Рыльщиковой) Ю.О. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 295 743,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 961 734,77 руб., задолженности по просроченным процентам 302 686,45 руб., неустойки 31 321,86 руб.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения с Рылыциковым М.Ю. и Ефремовой (Рыльщиковой) Ю.О.; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения на имущество Рылыцикова М.Ю. и Ефремовой (Рыльщиковой) Ю.О., являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Кадастровый (условный) ; установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества – 2 943 200 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины – 25 678,72 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 579,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с одной стороны (Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор с Рыльщиковым М.Ю. и Ефремовой (Рылыциковой) Ю.О. (Заемщики) о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 2 433 000 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, под 11,75% годовых на срок 240 (двести сорок) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщики предоставили: квартиру, общей площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Кадастровый (условный) . Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора). Заёмщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 и п.8 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное

погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиков по Кредитному договору составляет 2 295 743,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 961 734,77 руб., задолженности по просроченным процентам 302 686,45 руб., неустойки 31 321,86 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования Заёмщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.3.4 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Банк от нарушений условий Кредитного договора Ответчиками полностью лишается финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценочная экспертиза залогового объекта недвижимости, в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «ООО Мобильный оценщик», для определения рыночной стоимости объекта недвижимости, в связи с чем, истец понес расходы в сумме 579,14 руб. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость залогового объекта недвижимости составила 3 679 000 руб. В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 2 943 200 руб. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайств об отложении заседания не завил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Рылыциков М.Ю. и Ефремова (Рыльщикова) Ю.О. не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчиков извещения последним не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков Рылыцикова М.Ю. и Ефремовой (Рыльщиковой) Ю.О., извещенных о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор с ответчиками Рыльщиковым М.Ю. и Ефремовой (Рылыциковой) Ю.О. о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 2 433 000 рублей, на приобретение объекта недвижимости, под 11,75% годовых на срок 240 (двести сорок) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора объектом недвижимости является квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

В соответствии с графиком платежей кредита, сумма кредита в размере 2 433 000 руб. была надлежащим образом представлена истцом ответчикам.

Условием Кредитного договора (п.6 и п.8 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования Заёмщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиентов по кредитному договору видно, что ответчики денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносили нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиками суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлено.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 2 295 743,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 961 734,77 руб., задолженности по просроченным процентам 302 686,45 руб., неустойки 31 321,86 руб.

Задолженность ответчиков по кредитному договору в размере 2 295 743,08 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, оснований для снижения неустойки, с учётом размера нарушенных ответчиками обязательств, у суда не имеется.

Согласно условиям Договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Краснодарскому краю оформлена закладная на имя залогодержателя – ПАО «Сбербанк России». Объектом недвижимости (предметом залога) по закладной является квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Положениями ст. 339 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно отчету об оценке «ООО Мобильный оценщик», рыночная стоимость залогового объекта недвижимости составила 3 679 000 рублей.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 2 943 200 руб. (3 679 000/100*80).

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 2 295 743,08 руб. подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах начальная продажная цена залогового имущества должна быть установлена в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости такого имущества - 2 943 200 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога имущества надлежит произвести путём продажи его с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены, определенной в заключенном между сторонами договоре, в размере 2 943 200 руб.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит установленным, что допущенные ответчиками нарушения условий кредитного договора могут быть признаны существенными, поскольку повлекли для ПАО «Сбербанк России» такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, в связи с чем, заключенный сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отчета об оценке «ООО Мобильный оценщик» в размере 579,14 руб., которое подлежит удовлетворению, поскольку данный отчёт признан судом в качестве допустимого доказательства.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25 678,72 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыльщикову М. Ю., Ефремовой (Рыльщиковой) Ю. О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рыльщикова М. Ю., Ефремовой (Рыльщиковой) Ю. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 295 743,08 руб., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу 1 961 734,77 руб.; задолженности по просроченным процентам 302 686,45 руб.; неустойки 31 321,86 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения с Рыльщиковым М. Ю. и Ефремовой (Рыльщиковой) Ю. О..

Взыскать в солидарном порядке с Рыльщикова М. Ю., Ефремовой (Рыльщиковой) Ю. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения расходы по оплате государственной пошлины – 25 678,72 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 579,14 руб.

Взыскание задолженности в сумме 2 295 743,08 руб. и понесенных ПАО «Сбербанк России» судебных расходов в сумме 26 254,86 руб. обратить на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 43,2 кв.м, назначение: жилое, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Кадастровый (условный) ; принадлежащей Рыльщикову М.Ю. и Ефремовой (Рыльщиковой) Ю.О., путем продажи данного имущества с публичных торгов, определив общую первоначальную продажную стоимость данного имущества в размере 2 943 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова

2-1314/2021 ~ М-243/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Ефремова Юлия Олеговна
Рыльщиков Максим Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Воронкова Анна Кирилловна
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
18.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2021Передача материалов судье
19.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2021Подготовка дела (собеседование)
16.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2021Предварительное судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
14.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее