Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 01.02.2024

Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от 07.03.2024г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Лаврово, ул, Октябрьская, д, 21, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, животноводческая точка, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики (абсолютные географические координаты по системе GPS: 430 301 1311 северной широты и 460 201 4111 восточной долготы), обнаружил картонную коробочку, в которой находились исправные и пригодные для применения по своему целевому назначению (стрельбы) патроны в количестве 17 штук, которые согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 7,62х54R мм, промышленного изготовления, и используются в качестве боеприпасов для ручного нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: карабин вепрь (ВПО-123) калибра 7,62 мм и другого охотничьего оружия.

        Действуя умышленно, в результате внезапно возникшего прямого умысла, ФИО2, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения охраняемых государством интересов по обеспечению общественной безопасности и контролю за оборотом оружия и боеприпасов, порядок которого установлен Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», принял решение присвоить себе найденные боеприпасы и в последующем осуществлять их незаконное хранение, для коллекционирования.

        Реализуя свои противоправные намерения ФИО2 поместил картонную коробочку с указанными боеприпасами к ручному нарезному охотничьему огнестрельному оружию в правый карман надетой на него мастерки после чего, незаконно храня их при себе, следуя пешком, направился вдоль лесного массива для сбора грибов. Далее после, перенес их на 30 метров в сторону <адрес> Чеченской Республики, где на участке местности, расположенном в пределах Шелковского сельского поселения <адрес> Чеченской Республики, (абсолютные географические координаты по системе GPS: 430 301 1311 северной широты и 460 201 4111 восточной долготы), был задержан при проведении оперативно – профилактических мероприятий сотрудником полиции Свидетель №1 и доставлен в помещение отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

         В помещении указанного отдела, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, патроны в количестве 17 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному

огнестрельному оружию, были обнаружены и принудительно изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра из правого кармана надетой на нем мастерки.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

        Защитник Свидетель №3 С.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

        Государственный обвинитель ФИО6 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

        Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, преступление в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

        Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

        Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

        С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

        При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признает, в содеянном раскаивается.

        Обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 показал место, где обнаружил картонную коробочку, в катором находились патроны в количестве 17 штук, о котором ранее правохранительным органам не было изсестно. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

     Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

        Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

        - не выезжать за пределы территории муниципального образования Шелковской муниципальный район Чеченской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

         - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

         Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

         Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: гильзы калибра 7,62х54R мм в количестве 17 (семнадцать) штук; картонная коробка красно-зеленого цвета квадратной формы с надписью «А.М.М.» хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики. по вступлению приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий          С.С. Даудов