Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10782/2023 ~ М-9106/2023 от 27.09.2023

Дело 2-10782/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011339-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда	19 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морогина И.В. к закрытому акционерному обществу управляющая компания «ВПЗ» о возмещении ущерба,

установил:

Морогин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО УК «ВПЗ» о взыскании стоимости материального ущерба в связи с затоплением помещения в сумме 83 890,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей; неустойки в сумме 37 750,50 рублей; неустойки, предусмотренной законом по день фактической уплаты долга; штрафа.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.9 ГПК РФ).

Проверив содержание мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, суд считает, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части настоящего определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Морогиным И. В., именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и закрытым акционерным обществом «Вологодский подшипниковый завод», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Мельникова А.А., с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о примирении на взаимоприемлемых условиях, изложенных в п.п. 2-5 настоящего соглашения.

2. Стороны договорись, что сумма добровольного возмещения ущерба по недостаткам, отраженным в заключениях эксперта от 09.03.2023 № и от 25.08.2023 №, со стороны Ответчика составит 70 000,00 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны договорились, что указанная в п. 2 мирового соглашения сумма перечисляется на счет Истца в полном объеме до момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

При исполнении Ответчиком условия о перечислении на счет Истца указанной в п. 2 мирового соглашения суммы, Истец отказывается от остальной части исковых требований.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение направлено на полное урегулирование спора. Стороны признают, что не имеют никаких претензий друг к другу по предмету указанного спора, в том числе по оплате штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вологодским городским судом Вологодской области.

Производство по гражданскому делу по иску Морогина И. В. к закрытому акционерному обществу управляющая компания «ВПЗ» о возмещении ущерба, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Цветкова