Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2024 от 21.02.2024

11-49/2024

Мировой судья судебного участка <номер> <ФИО>2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года                                             г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «Займер Ресурс» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> об отказе выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с <ФИО>1 в пользу ООО МК «Лига денег» взыскана задолженность. Представитель ООО МКК «Займер Ресурс» обратился в судебный участок с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивировав тем, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО МКК «Займер Ресурс» в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу <номер> о взыскании задолженности с <ФИО>1

Не согласившись с указанным определением представитель ООО МКК «Займер Ресурс» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как оно не соответствует требования норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ч. 1, 2 ст. 22 приведенного закона указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата> вынесен судебный приказ по гражданскому делу по взысканию задолженности с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «Лига денег».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ООО МКК «Лига денег» на ООО МКК «Займ Ресурс».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ООО МКК «Займ Ресурс» отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение, мировой судья исходил из того, что со дня вступления в законную силу приказа суда прошло более 3 лет, в связи с чем трехлетний срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом по следующим основаниям.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 112 ГПК РФ. Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено мировым судье и это следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении <ФИО>1 в адрес Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО не поступал, в базе данных отсутствует.

Вместе с тем, в материалах дела содержится постановление начальника отделения старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> УФССП Росси по АО от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы, из которого следует, что на основании заявления взыскателя Советским РОСП <адрес> в 2017 г. возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП, которое окончено в связи с невозможностью взыскания, материалы дела уничтожены в 2022 <адрес> направления исполнительного документа взыскателю службой судебных приставов не представлено.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ может выдать дубликаты исполнительных документов.

Анализируя положение статьи 430 ГПК Российской Федерации, наделяющие суд, принявший решение, правом выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа в случае утраты его подлинника (часть первая) и предусматривающие, в частности, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (часть вторая), а также предписание части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о том, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, обеспечивают правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений.

Из представленных материалов дела следует, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению в службы судебных приставов-исполнителей РОСП по <адрес>, однако в настоящее время материалы дела уничтожены, таким образом подлинник исполнительного листа утерян.

    Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить требования ООО МКК «Займер Ресурс» о выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный документ был утерян в процессе исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225, ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░