Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-273/2023 от 10.08.2023

№ 13-273/2023 (2-559/2023)

24RS0012-01-2023-000306-94

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в заочном решении Дивногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "ОПТТОРГ" о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов и в исполнительном листе,

    УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «ОПТТОРГ» о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Зарегистрирован переход права собственности по договору купли-продажи жилого помещения № от 03.04.2023, заключенному между ФИО1 и ООО «ОПТТОРГ» на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 49,6 кв.м. от ООО «ОПТТОРГ» к ФИО1 С ООО «ОПТТОРГ» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 850 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 05.06.2023, а также в исполнительном листе, ввиду неверного указания кода подразделения органа, выдавшего паспорт, а именно вместо «№» указано №». Кроме того, в исполнительном листе неверно указан адрес проживания истца, вместо <адрес> указано <адрес>.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

       По результатам рассмотрения указанного вопроса судом выносится определение об исправлении технической ошибки (описки) или явной арифметической ошибки.

       Как следует из материалов дела, ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты> код подразделения №.

       Между тем, в абз. 3 резолютивной части судебного решения от 05.06.2023, указывая реквизиты паспорта истца, как идентификатора, в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ, судом код подразделения, выдавшего паспорт, указан «№» вместо «№», что является опиской, которая подлежит исправлению.

       Исправление указанной описки в решении суда не изменяет его содержания и не отменяет его.

       Разрешая требования ФИО1 о внесении исправлений в исполнительный лист, выданный по результату рассмотрения дела судом, суд исходит из следующего.

       Техническая ошибка (описка), содержащаяся в исполнительном листе, может быть следствием ошибки (описки), допущенной при изготовлении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом ошибка (описка) будет перенесена из судебного акта в исполнительный лист при его изготовлении. Вопрос об исправлении допущенной в судебном акте технической ошибки (описки) рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ, по результатам рассмотрения указанного вопроса судом выносится определение об исправлении технической ошибки (описки), которое заверяется гербовой печатью суда. В таком случае новый исполнительный лист не выдается, а ранее выданный исполнительный лист исполняется с учетом изменений (исправлений), внесенных определением суда об исправлении ошибки (описки).

       Если же техническая ошибка (описка) допущена при заполнении бланка исполнительного листа, то исправления (дополнения, изменения) не могут быть внесены в указанный исполнительный лист. В этом случае бланк исполнительного листа считается испорченным и погашается в установленном порядке. Вместо исполнительного листа, в котором была допущена техническая ошибка (описка), выдается новый исполнительный лист, на основании заявления взыскателя, в котором указано на допущенные в исполнительном документе ошибки, с приложением испорченного исполнительного листа.

       Как указывалось выше, резолютивная часть решения суда от 05.06.2023 сведений об адресе истца не содержит, следовательно, ошибка в указании адреса была допущена при заполнении бланка исполнительного листа уполномоченным сотрудником аппарата суда и подлежит исправлению путем выдачи нового исполнительного листа без вынесения судом определения. Кроме того, сведений о выдаче истцу исполнительного листа для предъявления его к исполнению, материалы дела не содержат.

       При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 об исправлении описки в определении суда и в исполнительном листе подлежащим частичному удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда и в исполнительном листе, - удовлетворить частично.

       Исправить описку в абз. 3 резолютивной части заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 05 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "ОПТТОРГ" о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов и в исполнительном листе, указав в реквизитах паспорта истца ФИО1, код подразделения «№» вместо «№».

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Судья