Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 28 марта 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2022 по иску ООО «Нэйва» к Арсеньеву Е. В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Арсеньева Е. В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55885,88 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,58 руб. по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 131584 руб. 12 коп. и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16264 руб. 77 коп. Истец произвел расчет задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчика, указав на то, что проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно, так как кредитный договор № продолжает действовать и после вынесенного решения.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения Арсеньева Е.В., изучив материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.2,56,67,68,88,98,167,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Арсеньеву Е. В. о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с Арсеньева Е. В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55885,88 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022г.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>