Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2020 ~ М-639/2020 от 09.06.2020

№2-747/20

32RS0021-01-2019-001777-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020года                                                                   г. Новозыбков

         Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы тем, что 16 декабря 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Кравченко С.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность возникла 01.11.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>, в счет погашения кредитной задолженности - <данные изъяты>.

           11 апреля 2020 года банком была направлена ответчику досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ввиду неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 14.05.2020 задолженность по кредитному договору № от 16.12.2017 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> - иные комиссии а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кравченко С.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

          Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ( п. 1 ст. 809 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Кравченко С.В. был заключен кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита. Кредит был предоставлен на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей по договору установлены Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, перечисление денежных средств заемщику осуществляется несколькими траншами, первым траншем перечисляются средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты на ее уплату (если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита (с учетом неиспользования суммы кредита в ином порядке) не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита перечисляется оставшаяся сумма кредита на открытый заемщиком банковский счет. В случае, если заемщик не участвует в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, сумма кредита перечисляется заемщику одним траншем.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисленных процентов, размер неустойки и штрафные санкции установлены п. 12 Индивидуальных условий, Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита, где в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, размер штрафа за нарушение возврата кредита за первый раз выхода на просрочку составляет <данные изъяты>, за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +<данные изъяты>, за третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + <данные изъяты>.

Кравченко С.В. была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащими Тарифный план. На ее имя была выдана кредитная карта №.

Банк свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в установленном размере исполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой начальная сумма вклада составила <данные изъяты> (л.д. 8-11).

Представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что Кравченко С.В. условия по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допущена просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, включая просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку на остаток основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты>, иные комиссии (комиссия за снятие/перевод денежных средств и комиссия за банковскую услугу «Льготная защита платежа») в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области судебный приказ от 6 сентября 2019 года о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Кравченко С.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

В адрес ответчика 11.04.2020 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 15).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты неустойки, штрафных санкций и иных комиссий, поскольку обязательства ответчиком не исполнено.

По состоянию на 14.05.2020, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> - иные комиссии.

       С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Следовательно, с Кравченко С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №724 от 14 августа 2019 года (л.д. 3), № 1551 от 25 мая 2020 года (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Кравченко С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) из которых:

- <данные изъяты> - просроченная ссуда,

- <данные изъяты>)- неустойка по ссудному договору,

- <данные изъяты>) - неустойка на просроченную ссуду,

- <данные изъяты>) - штраф за просроченный платеж,

- <данные изъяты>)- иные комиссии.

Взыскать с Кравченко С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.П. Иванова